Приговор № 1-251/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1- 251/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника Куксиной Л.М., представившей удостоверение № 323 и ордер № 60, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.06.2017 примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал, что оборот наркотических курительных средств на территории Российской Федерации запрещен. ФИО1 было известно, что наркотическое курительное средство возможно приобрести через глобально-коммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы по обмену мгновенными сообщениями «Telegram». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в тот же день примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone», модели «5S», imei: <...>, c сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «<...>», с использованием глобально-коммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram» написал пользователю под псевдонимом К., материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с вопросом о реализации наркотических средств. После чего ему в программе «Telegram» пришло сообщение от вышеуказанного пользователя, в котором содержалась информация о имеющихся в наличии наркотических средствах и их стоимости. Из указанного в сообщении списка ФИО1 выбрал наркотическое средство под названием «Спайс» массой 1 грамм и отправил пользователю К. сообщение о желании приобретения данного наркотического средства на сумму 600 рублей. Далее, ФИО1 от указанного выше пользователя пришло сообщение с номером QIWI – кошелька. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 в тот же день, примерно в 19 часов 20 минут, подошел к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где пополнил указанный в сообщении счет QIWI – кошелька на сумму 600 рублей, о чем сообщил пользователю К.. После этого ФИО1 через программу «Telegram» пришло сообщение с описанием места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: «в земле справа от маленького желтого бетонного столбика справа двойного бетонного столба, расположенного перед <адрес>. В тот же день, примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 подошел к <адрес>, где у маленького желтого бетонного столбика справа от двойного бетонного столба, примерно в 19 часов 55 минут в земле обнаружил и незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,66 грамма. Затем ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения через курительную трубку «Мундштук», а оставшееся наркотическое средство разделил на части, одну часть которого поместил в сигарету, а другую отсыпал в пачку из-под сигарет марки «Camel». Указанную пачку из-под сигарет марки «Camel» с наркотическим средством ФИО1 положил в правый передний боковой карман надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления. Курительную трубка «Мундштук» ФИО1 положил в правый передний маленький боковой карман надетых на нем джинсов. В тот же день примерно в 21 час 40 минут вблизи остановки общественного транспорта «Плодовощ», расположенной около дома № 140 по ул. Ленина р.п. Николаевка г. Саранска, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 19.06.2017 при производстве личного досмотра ФИО1 в правом переднем боковом кармане надетых на нем джинсов обнаружили и изъяли у него пачку из-под сигарет марки «Camel», в которой находилось с вышеназванное наркотическое средство и сигарета с указанным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №7403 от 20.06.2017 г. и заключением эксперта № 7592 от 05.07.2017 г. растительное вещество, изъятое 19.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, его масса составляет 0,66 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных составляет от 0,25 грамма до 500 граммов.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Куксина Л.М. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, характеризуется с места жительства положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, его молодой возраст, осуществление им ухода за своими дедушкой ФИО2 и бабушкой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: курительную трубку «Мундштук» хранящуюся при уголовном деле, бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанного печатью «ЭКЦ №17» внутри которого находится пачка из-под сигарет «Camel», полимерный пакет с застежкой с растительным веществом коричневого цвета с частицами растительного вещества зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой с растительным веществом зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков