Решение № 2-5949/2025 2-857/2026 от 28 января 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при помощнике судьи Зороян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Партнер Поволжье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Партнер Поволжье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер Поволжье» был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства с индивидуальными условиями, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания заявления редакции общих условий договора поручительства № опубликованных на официальном сайте банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер Поволжье» был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства с индивидуальными условиями, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания заявления редакции общих условий договора поручительства № опубликованных на официальном сайте банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер Поволжье» был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства с индивидуальными условиями, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания заявления редакции общих условий договора поручительства № опубликованных на официальном сайте банка.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредитов, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается расчетами задолженности по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договорам, банк направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договорам, однако до настоящего момента задолженность перед банком ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 016,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 597,72 рублей, просроченный основной долг – 1 338 087,50 рублей, неустойка – 22331,05 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 251,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 30 732,89 рублей, просроченный основной долг – 1 163 157,50 рублей, неустойка – 46 361,28 рублей.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 371,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 198 522,24 рублей, просроченный основной долг – 3 179 347,48 рублей, неустойка – 61 501,38 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам с учетом государственной пошлины в размере 66 389,47 рублей, всего 6 122 028,51 рублей.

Заочным решением ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Партнер Поволжье», в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 (по доверенности) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в Самарском областном суде.

Вместе с этим, в силу норм действующего законодательства (ст. 169 ГПК РФ) отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, суд разрешает ходатайства с учетом их обоснованности и обстоятельств дела. Процессуальные действия сторон должны совершаться заблаговременно и не быть направлены на затягивание судебного процесса. Доказательства невозможности личного участия ответчика ФИО1 в судебном заседании материалами дела не подтверждены, равно как и не представлено достоверных доказательств невозможности явки представителя истца по вызову суда.

Ранее в ходе рассмотрения дела от представителя ФИО1 ФИО4 (по доверенности) поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> решения о признании ООО «Партнер Поволжье» несостоятельным (банкротом).

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ч.1 ст.361 ГК РФ усматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер Поволжье» от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 5 000 000 рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства с индивидуальными условиями, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания заявления редакции общих условий договора поручительства № опубликованных на официальном сайте банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер Поволжье» от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 3 000 000 рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства с индивидуальными условиями, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания заявления редакции общих условий договора поручительства № опубликованных на официальном сайте банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер Поволжье» от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 2 000 000 рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства с индивидуальными условиями, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания заявления редакции общих условий договора поручительства № опубликованных на официальном сайте банка.

Указанные документы в совокупности являются заключенными между Заемщиком, Поручителем и ПАО Сбербанк сделками кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 5 000 000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о присоединении № размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 16.69 (шестнадцать целых шестьдесят девять сотых) процента(ов) годовых.

Пунктом 8 Заявления о присоединении № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 2 000 000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о присоединении № размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 17.08 (семнадцать целых восемь сотых) процента(ов) годовых.

Пунктом 8 Заявления о присоединении № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 3 000 000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о присоединении № размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 18.5 (восемнадцать целых пять десятых) процента(ов) годовых.

Пунктом 8 Заявления о присоединении № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав указанные Кредитные договора и распоряжения о перечислении кредита Заемщик, подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Кредитор перечислил на банковский счет заемщика суммы кредитов что подтверждается выписками операций по лицевому счету и не оспорено ответчиками.

Согласно п.1, п.4 договоров поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ; №П01 от ДД.ММ.ГГГГ; №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ООО «Партнер Поволжье» не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредитов: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договорам, однако до настоящего момента задолженность перед банком ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 016,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 597,72 рублей, просроченный основной долг – 1 338 087,50 рублей, неустойка – 22331,05 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 251,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 30 732,89 рублей, просроченный основной долг – 1 163 157,50 рублей, неустойка – 46 361,28 рублей.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 371,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 198 522,24 рублей, просроченный основной долг – 3 179 347,48 рублей, неустойка – 61 501,38 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора, договором поручительства, расчетом задолженности по договору, уведомлением о необходимости исполнения обязательства и досрочном погашении задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчиками контррасчет задолженности в суд не представлен, надлежащим образом расчет задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора также не предоставлены.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер Поволжье» признано несостоятельным (банкротом).

Часть 3 статьи 22 ГПК РФ устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В статье 33 АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из пункта 1 статьи 126 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» определены процессуальные последствия в отношении дел, принятых к производству судами, где ответчиками выступают лица, находящиеся в стадии одной из процедур банкротства.

В частности, разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения (пункт 27).

Таким образом, вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения возбужденного судом дела в случае введения в отношении ответчика одной из процедур в рамках дела о банкротстве зависит от даты возбуждения дела в суде.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления, предъявленная ко взысканию ответчикам (должникам) задолженность образовалась до возбуждения производства по делу о банкротстве (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к оставлению иска без рассмотрения, поскольку в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд до подачи ответчиком ООО «Партнер Поволжье» заявления о признании банкротом, рассматриваемый иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам солидарно в совокупном размере 6 055 639,04 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 66 389,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «Партнер Поволжье», ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3610 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 016,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 597,72 рублей, просроченный основной долг – 1 338 087,50 рублей, неустойка – 22 331,05 рублей;

Взыскать солидарно с ООО «Партнер Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3610 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 251,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 30 732,89 рублей, просроченный основной долг – 1 163 157,50 рублей, неустойка – 46 361,28 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3610 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 371,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 198 522,24 рублей, просроченный основной долг – 3 179 347,48 рублей, неустойка – 61 501,38 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3610 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66389,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.М. Проскурина