Приговор № 1-443/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-443/2025Дело № КОПИЯ УИД № Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего - судьи Колтакова В.С., при секретаре Шубиной Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Дурыманова В.П., представившего удостоверение адвоката №, действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), женатого, имеющего четырёх детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, работающего строителем по найму частных лиц, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по месту проживания в <адрес> по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 2,33 грамма. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 50 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 2,33 грамма, за денежные средства в сумме 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени до 22 часов 50 мнут после подтверждения оплаты ФИО1 посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» получил на свой мобильный телефон марки «Honor» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 2,33 грамма, упакованным в свёрток из изоляционной ленты синего цвета, - на участке местности у <адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 50 минут проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 2,33 грамма, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, откуда умышленно извлек, то есть незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл данное наркотическое средство, после чего снял изоляционную ленту синего оттенка со свёртка, откуда извлёк прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Приобретённое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 2,33 грамма, ФИО1 поместил в правый наружный карман надетых на нём брюк, и умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, передвигаясь вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 был задержан у <адрес> сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску, которыми в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, из правого наружного кармана надетых на ФИО1 брюк был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой, внутри которого находилось вещество, содержащее согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, массой 2,33 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого преступления. Также подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. Установив, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постанавливает в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Указанные выше в приговоре действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Убедившись в том, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, суд с учётом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступления признает его подлежащим уголовному наказанию, не усматривая оснований для его освобождения от уголовной ответственности. Исходя из задач и принципов уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд при назначении ФИО1 наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Как установлено, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации и место постоянного проживания на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает четырёх детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил среднее специальное образование, официально не трудоустроен, на специализированных медицинских учётах не состоит, инвалидом не является, военнообязанный, ранее к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления являлся несудимым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые, безусловно, оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования и позволили окончить его в кратчайшие сроки, сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны, в том числе, наличие у него постоянного места жительства, семьи и несовершеннолетнего ребёнка, занятость общественно полезным трудом, положительные характеристики, а также состояние здоровья как подсудимого, так и его родных и близких, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимого ФИО1, не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое в данном случае будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей как характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, так и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых, в том числе аналогичных, преступлений в будущем, а также восстановлению социальной справедливости. Вместе с тем, наказание в виде штрафа будет исполнимым и не поставит ФИО1 и его семью в затруднительное материальное положение, поскольку подсудимый в силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособным, работает и имеет реальную возможность получения заработной платы в большем размере, а также иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью подсудимого, характером, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei1: № imei2: №, принадлежащий ФИО1, посредством которого он совершил преступление, подлежит конфискации. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. При исполнении приговора в части наказания в виде штрафа, денежные суммы надлежит перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН №; КПП №; банк получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; счёт банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта) – №; счёт получателя (казначейский счёт) – 03№; БИК №; ОКАТО №; ОКТМО №; КБК 18№; УИН 18№. Оставить ФИО1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,28 грамма, в полимерном сейф-пакете №, оклеенном номерным скотчем №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в месте хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному в отдельное производство уголовному делу. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Honor», находящийся у ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья п/п В.С. Колтаков Копия верна. Судья В.С. Колтаков УИД № Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № Ленинского районного суда города Челябинска. Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Колтаков В.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |