Приговор № 1-254/2019 1-27/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-254/2019

Дело №1-27/2020


Приговор

именем Российской Федерации

16 января 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Белянской В.Н.,

с участием государственного обвинителя - Насурлаева А.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Падалка В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).

Согласно должностного регламента старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершенных административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть отдела полиции лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно предвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни. А также обязан: обеспечивать комплекс мероприятий по защите личной безопасности граждан, частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, по выявлению, предупреждению, пресечению, расследованию преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; выполнять иные обязанности сотрудника органа внутренних дел и сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законам Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законам Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, а также возложенными приказами и распоряжениями ОМВД в ходе служебной деятельности.

Потерпевший №2 приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела МВД России по <адрес> (далее полицейский (водитель) ОМВД России по <адрес>).

Согласно должностного регламента полицейский (водитель) ОМВД России по <адрес> обязан: взаимодействовать с сотрудниками, входящими в состав дежурной смены ОМВД, с целью выполнения поставленных задач; выполнять иные обязанности сотрудника органа внутренних дел и сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законам Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законам Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, а также возложенными приказами и распоряжениями ОМВД в ходе служебной деятельности.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно графика дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, полицейский (водитель) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 заступили в наряд на службу в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и несли службу до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время дежурства старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками различия и исполняли свои должностные обязанности. Таким образом, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, полицейский (водитель) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, являлись представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 вместе с полицейским (водителем) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нарушает общественный порядок. Прибыв по указанному адресу, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 установлен ФИО1, который осуществлял распитие алкогольной продукции возле указанного дома, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, а также привлечения последнего к административной ответственности, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес>, в целях составления протоколов об административных правонарушениях.

ФИО1 согласился проследовать в ОМВД России по <адрес>, при этом предложил проехать в его дом по адресу: <адрес>, с целью забрать документы, удостоверяющие личность, после чего ФИО1 совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейским (водителем) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 проследовали в служебный полицейский автомобиль «ВАЗ Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№» (далее – служебный автомобиль).

Следую на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, последний, с целью избежать административной ответственности, за совершенные административные правонарушения, предпринял попытку сбежать от сотрудников полиции, открыв пассажирскую дверь движущегося служебного автомобиля и покинул салон служебного автомобиля.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, полицейский (водитель) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, остановил служебный автомобиль, после чего последний совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 покинули салон служебного автомобиля и предприняли попытки к задержанию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у ФИО1, находящегося возле служебного автомобиля, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, за совершеные административные правонарушения, с целью скрыться от сотрудников полиции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейского (водителя) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последних.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за форменную куртку в области обеих плечей, оторвав при этом оба погона на форменной куртке, нанес один удар ногой в область правой голени последнего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также схватил за форменную рубашку, за рубашку Потерпевший №2 в области груди и нанес один удар кулаком правой руки в область кисти правой руки последнего, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Кроме того, своими противоправными действиями ФИО1 причинил старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины передней области правой голени, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья, не вызвала незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинила вреда здоровью, полицейскому (водителю) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рубец области тыла правой кисти, сформировавшейся на месте поверхностной ушибленной раны, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья, не вызвала незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинила вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ним ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Судом, при назначении наказания учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом по правилам гл.40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1, должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не более чем две трети от максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекалася, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение наказания ниже низшего предела, иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, сроком на 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, а также пройти психо–коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> до конца испытательного срока.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут