Решение № 2-332/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-332/2018;)~М-344/2018 М-344/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 07 февраля 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО14,

при секретаре Абышевой ФИО15,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО16, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о <данные изъяты> признании права собственности на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику (с учетом уточненных требований) о <данные изъяты> признании права собственности <данные изъяты> на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> принадлежал <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный <данные изъяты> был подарен <данные изъяты> его <данные изъяты> ФИО5, по договору дарения, который был зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН право <данные изъяты>. После <данные изъяты> не оформила своих <данные изъяты> прав, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО17 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 ФИО18 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третьи лица – ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, согласно материалам дела с требованиями согласны (л.д. <данные изъяты>), дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО13, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор дарения <данные изъяты> находящегося в <адрес>, состоящий из <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 на основании личной собственности, построенный в ДД.ММ.ГГГГ, договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за № (л.д. <данные изъяты>).

На момент <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в <адрес> совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО4 ФИО19 (<данные изъяты>), <данные изъяты> – ФИО11, ФИО12, <данные изъяты> ФИО8, ФИО3 приняла <данные изъяты>, что подтверждается справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

В настоящее время <данные изъяты> расположенным по адресу <адрес> пользуется ФИО13 с разрешения <данные изъяты> ФИО4 ФИО20, <данные изъяты> используется сезонно в качестве <данные изъяты>, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленный <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> к имуществу ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о здании с адресным описанием – <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из представленного технического паспорта следует, что по адресу <адрес> расположен <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент его заключения, то право собственности ФИО2 на спорное <данные изъяты> возникло с момента регистрации в <данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

На основании изложенного, суд считает, что право собственности ФИО2 в отношении <данные изъяты> является установленным.

<данные изъяты>

Согласно представленному свидетельству <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства <данные изъяты> не выдавались.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правоустанавливающим документом <данные изъяты> ФИО2 на <данные изъяты> являлся договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в установленный гражданским законодательством форме, удостоверенный <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за №. Оригинал договора обозревался в судебном заседании, в договоре фамилия <данные изъяты> указана верно.

Как следует из материалов дела, с иском о признании договора дарения недействительным стороны не обращались, право собственности на спорный объект никем не оспорено.

Также на сегодняшний день указанное домовладение находящееся в <адрес>, состоящее из <данные изъяты>, согласно сведениям технического паспорта расположено по адресу <адрес> указан как <данные изъяты>, доказательств обратного суду не представлено, все актуальные сведения о правообладателях и технических характеристиках объекта недвижимости, судом исследованы.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для непризнания права собственности на <данные изъяты>. В соответствии со сведениями из ЕГРП, <данные изъяты> по адресу <адрес> никому не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО21 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности <данные изъяты> на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО23 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>