Апелляционное постановление № 22-356/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 22-356/2019

Председательствующий по делу Дело № 22-356/2019

Судья Викулова К.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 13 февраля 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О.И.,

осужденного Доно А.А.,

адвоката Канина П.В.,

при секретаре Майнгер Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Доно А.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 06 декабря 2018 года, которым

Доно А. АлексА., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

25 мая 2005 года Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 11 июля 2005 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 08 апреля 2014 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 24 октября 2016 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 18 августа 2011 года;

03 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского района, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2013 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03 апреля 2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24 марта 2017 года;

осужденный:

12 сентября 2018 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден по ч.1 ст.314.1 к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 06 декабря 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Доно А.А. изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., осужденного Доно А.А., защитника Канина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Цымпиловой О.И., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 06 декабря 2018 года Доно А.А. признан виновным и осужден за то что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не оспаривая своей виновности, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает, что после поступления в ФКУ <данные изъяты> ему было проведено медицинское обследование, в ходе которого у него было выявлено тяжелое заболевание – <данные изъяты>. Просит учесть в качестве смягчающего вину обстоятельство - его состояние здоровья, назначить наказание несвязанное с лишением свободы, с применением положений ст.81 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, поскольку подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так вина ФИО1, подтверждается признательными показаниями самого осужденного в период предварительного следствия, согласно которым после освобождения его из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор, разъяснены возложенные ограничения, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения возложенных ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Проживал он в <адрес> знал об обязанности уведомлять сотрудников полиции о смене места жительства. 21 декабря 2017 года он уехал <адрес> и не предупредил о переезде инспектора, впоследствии не стал звонить и предупреждать о смене места жительства так как не хотел чтобы его проверяли сотрудники полиции.

Вина осужденного ФИО1, кроме того, подтверждена в приговоре показаниями свидетелей ФИО 1, о том, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор с конца декабря 2017 года сменил место жительства и уехал в неизвестном направлении, возможность уведомить инспектора у него имелась, показаниями свидетелей ФИО 2., ФИО 3, ФИО 4., ФИО 5, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Изменению показаний осужденного, в суде первой инстанции, не признавшего вину, судом дана надлежащая оценка, не согласится с выводами суда в этой части оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства, при которых было совершено преступления, суд первой инстанции дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку квалифицировав его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны признание вины в период предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом правильно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, при назначении наказания применены нормы ч.2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы, соответствуют требованиям закона, суд апелляционной инстанции с ними соглашается и полагает такое решение обоснованным.

Вместе с тем, из приобщенной к апелляционной жалобе справке ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России у ФИО1 после постановления приговора выявлено заболевание, в связи с чем состояние здоровья осужденного следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Признание указанного обстоятельства смягчающим, наказание осужденного влечет снижение назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Что касается доводов апелляционной жалобы о применении положений ст. 81 УК РФ, то согласно ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Таким образом, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, если у осужденного ФИО1, будут установлены подобные заболевания, то вопрос об его освобождении от отбывания наказания должен быть разрешен на стадии исполнения приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, постановлении приговора, влекущих его отмену судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 06 декабря 2018 года в отношении ФИО1 АлексА.а изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние здоровья и снизить назначенное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья: О.Г. Налётова.

Копия верна: О.Г. Налётова.