Приговор № 1-96/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галичского филиала некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего О.О., потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, пер.Комсомольский, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого мировым судьёй судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.2 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1, проживая совместно с Б. и её малолетним сыном Ф., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Ф., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно и, желая причинить Ф. физические и психические страдания, пользуясь несовершеннолетним возрастом потерпевшего и своим физическим превосходством перед ним, понимая, что последний не сможет оказать ему сопротивления, систематически, находясь по месту своего проживания, используя в качестве предлога своих неправомерных действий малозначительные поводы, применял в отношении Ф. физическое насилие, которое выражалось в бросании в него твердых тупых предметов (наручные часы, фонарик) в область головы, а также в нанесении ему неоднократных ударов рукой в область головы, отчего Ф. испытывал физическую боль.

В указанный период времени ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на причинение несовершеннолетнему Ф. психических и физических страданий, систематически применял в отношении него иные насильственные действия, выражающиеся в обливании его водой, плевании слюной в лицо, психическом подавлении, выраженном в грубом и унизительном отношении с ним, что в совокупности с применением физического насилия, причиняло Ф. психические страдания, без причинения вреда для здоровья несовершеннолетнего.

Так, <дата> ФИО1 в вечернее время (более точно время не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий Ф., заведомо зная, что последний является несовершеннолетним, и осознавая, что потерпевший в силу возраста и физического состояния не может оказать ему сопротивление, сбросил его с кровати, облил холодной водой из бутылки. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 бросил в Ф. фонарик, попав ему в голову, отчего у потерпевшего имелось повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза без вреда здоровью, причинив Ф. физическую боль и психические страдания.

<дата> ФИО1 в вечернее время (более точно время не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий Ф., заведомо зная, что последний является несовершеннолетним, и осознавая, что потерпевший в силу возраста и физического состояния не может оказать ему сопротивление, кричал на него и оскорблял потерпевшего, плюнул ему в лицо слюной, кинул в потерпевшего подушкой и наручными часами, попав Ф. в голову, отчего у потерпевшего имелись повреждения в виде ссадин и кровоподтека на коже лба слева без вреда здоровью, причинив Ф. физическую боль и психические страдания.

<дата> ФИО1 в вечернее время (более точно время не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий Ф., заведомо зная, что последний является несовершеннолетним, и осознавая, что потерпевший в силу возраста и физического состояния не может оказать ему сопротивление, забрался на второй ярус двухъярусной кровати, где находился Ф., придавил его своим телом и, удерживая рукой руки потерпевшего, нанес ему не менее пяти ударов кулаком руки в область левой половины лица, причинив Ф. физическую боль и психические страдания.

Он же, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 22 минут, пребывая по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время ссоры со своей женой Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание последней, а также с целью вызвать у неё чувство страха за свою жизнь и здоровье, повалил её на кровать, нанес несколько ударов рукой по голове, высказывая в её адрес угрозу убийством, выражающуюся в словах «Я убью тебя». В продолжение своих преступных действий, ФИО1 следом за потерпевшей вышел в общий коридор, где, схватив её за халат, повалил на пол, обхватил Б. левой рукой, согнутой в локте, за шею и стал её душить, высказывая при этом угрозу убийством, выражающуюся в словах «Сейчас я тебя задушу». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также его физического превосходства, угрозы убийством с его стороны, Б. восприняла реально и опасалась её осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в преступлениях признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

П. Шигарев С.Ю., представитель потерпевшего О.О., потерпевшая Б. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступления: тяжкое (п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ), и небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ), наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По заключениям амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз от <дата> (т.1 л.д.211-212) и от <дата> (т.1 л.д.219-221), ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, а также синдром алкогольной зависимости средней (второй) стадии. В момент совершения противоправных действий ФИО1 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего;

по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, их категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (по обоим эпизодам), является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал полностью, и относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учёте в психиатрическом кабинете (т.1 л.д.248).

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.243-244), злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к своим родственникам, соседям и другим лицам; в отношении его поступают жалобы по факту неадекватного поведения в быту (том 1 л.д.242).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения (преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; он не отрицает, что состояние опьянения повлияло на совершение преступлений), а также принимая во внимание личность подсудимого (ФИО1 обнаруживает синдром алкогольной зависимости средней (второй) стадии; неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции, появление в общественных местах в состоянии опьянения), суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 (по обоим эпизодам), признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание: по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает интересы ребёнка, проживавшего в момент совершения преступления в одной семье с подсудимым, в настоящее время находящегося в ОГКУ «Галичский СРЦН», а также то, что права несовершеннолетнего физическому состоянию и развитию которого в течение длительного времени причинялся вред, должны быть защищены; мнения Ф., желавшего проживать только с мамой Б.; законного представителя О., полагавшей назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы; потерпевшей Б., которая хочет проживать с сыном Ф.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 07.11.2017.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу данной нормы закона должны быть переданы законному владельцу Б. следующие вещественные доказательства: фонарик зеленого цвета и наручные часы несовершеннолетнего Ф.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на:

по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ- 3 года лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ- 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УПК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 месяц.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от 07.11.2017, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства фонарик зеленого цвета и наручные часы несовершеннолетнего Ф., хранящиеся в камере вещественных доказательств Галичского МСО СК СУ РФ по Костромской области, передать Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова