Приговор № 1-457/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелентьевой В.И., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <ФИО>6, рожденную <дата>, <ФИО>7, рожденную <дата>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, около 15 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение веществ, содержащих наркотических средств, а именно: вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), и вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), для личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 с помощью имеющегося при себе сотового телефона, через программу мессенджер «Телеграмм», установленную на данном сотовом телефоне под псевдонимом «Иван 13», в сети интернет, произвел заказ указанных наркотических средств.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через платежный терминал «киви кошелек», перечислил на расчетный счет неустановленного лица денежные средства на общую сумму 20000 рублей и получил на свой сотовый телефон ссылку с обозначением места нахождения наркотических средств, а именно с левой стороны от мусорного бака, расположенного около <адрес>, После чего ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <номер> региона, проследовал к мусорному баку, расположенному около <адрес>, где в обусловленном ранее месте, а именно в разбитой стеклянной бутылке, расположенной на земле с левой стороны от указанного мусорного бака, обнаружил сверток из цветного полимерного материала с надписью «Хозяйственные перчатки», оклеенный отрезком клейкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находились десять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), общей массой 43,4963 гр., что является крупным размером, а также восемь свертков, выполненных из фрагмента металлической фольги серебристого цвета, в которых находится по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), общей массой 2,6087 гр., что является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного вещества, содержащее наркотическое средство, ФИО1 положил в карманы своей куртки, а оставшуюся часть – в ручку водительской двери автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <номер> региона, с внутренней стороны. Далее ФИО1 проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В тот же день, то есть <дата>, в вечернее время, около 21 час. 50 мин., ФИО1 по прежнему незаконно сохраняя при себе, а именно в карманах своей куртки, а также в салоне своего автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <номер>, наркотическое средство, находясь за рулем автомобиля, проезжая мимо стационарного поста ДПС КП «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, остановлен сотрудником полиции, у которого в 23 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), общей массой 43,4963 гр., а также восемь свертков, выполненных из фрагмента металлической фольги серебристого цвета, в которых находится по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), общей массой 2,6087 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания и признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку об исследовании, - хранить при уголовном деле; наркотическое средство, образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова