Приговор № 1-105/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017 (11702330024031454)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 сентября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от 20.10.2016 И. назначен на должность участкового уполномоченного отдела полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 Управления Министерства внутренних Дел Российской Федерации по городу Кирову с 24.10.2016 (далее - УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову).

Приказом министра министерства внутренних дел Российской Федерации № л/с от 30.11.2016 УУП ОП № 3 УМВД России по г.Кирову И.. присвоено специальное звание лейтенант полиции с 24.10.2016.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.1 ч.3 ст.28, ч.1 и ч.3 ст.30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под зашитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим он обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, УУП ОП №3 УМВД России но г.Кирову И. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, главами IV и V Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166, главами II и III Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Кирову, имел право и был обязан: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять административные протоколы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно графику работы сотрудников ОУУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову на май 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут 16.05.2017 до 09 часов 00 минут 17.05.2017 УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову И. нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Нововятского района г.Кирова, находясь при этом в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

16.05.2017 в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову обратилась Е.. с заявлением о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 удерживает ее сына Б.

По данному сообщению УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову И. совместно с сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову А. и Е. прибыли по вышеуказанному адресу в 22 часа 45 минут, где ими был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции И. и А. представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, а также разъяснили основания своего прибытия. После этого УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову И., сотрудник ОБ ППС УМВД России по г.Кирову А. и Е. вошли в квартиру, где между Е. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний схватил ее за волосы. В целях пресечения противоправных действий ФИО1 УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову И. отвел ФИО1 от Е.., встал перед ним, тем самым преградив ему путь. В это время у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову И. с целью воспрепятствовать его законным действиям.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 27 минут 16.05.2017, находясь в квартире по адресу: <адрес>, выражая недовольство законным действиям УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову И., достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, реализуя права, предоставленные полиции в соответствии с законом, является представителем власти, действуя умышленно и с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кулаком левой руки в область носа, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. Вину в совершении преступления признал полностью.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.119-121) по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты> (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, имущественного положения, размера пенсии. При этом суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на 5 месяцев, то есть по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Согласно ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017.