Приговор № 1-203/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-203/2019

№ 1-203/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

защитника адвоката Запорожского Д.Г., представившего удостоверение №1613 и ордер № 191154 от 30.01.2019 года,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, Кыргызской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ/р.), работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,7981 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> из автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,7981 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с признанием подсудимым своей вины, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

На учете в Областной клинической психиатрической больнице ФИО2 не состоит; на учете в Областном наркологическом диспансере по г.Тюмени и югу Тюменской области не состоит (л.д.92, 93).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно; соседями – положительно, по предыдущему месту работы в <данные изъяты>) - положительно (л.д.95, 96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неработающую жену, состояние здоровья отца подсудимого.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену, имеет устойчивые социальные связи, оплачивает ипотечный кредит за квартиру, в которой проживает он, жена и ребенок, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном, семейного положения, иных данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,7981 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени (номер книги учета 955, порядковый номер записи 3001), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий