Апелляционное определение № 33-6168/2026 от 10 марта 2026 г.

УИД 03RS0009-01-2025-002335-58

материал № 9-1382/2025

судья Елькина Е.Д.

категория дела 2.072

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-6168/2026 (9-1382/2025)

город Уфа 11 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, рассмотрев частную жалобу представителя ФИО3 – ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2025 года,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об увеличении размера алиментов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2025 года указанный иск возвращен, как поданный с нарушением требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Не соглашаясь с вынесенным определением, представитель ФИО3 – ФИО2 в частной жалобе просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявления судья исходил из того, что истица фактически ставит вопрос об изменении размера алиментов и взыскании алиментов в большем размере и данные правоотношения регулируются общими нормами подсудности.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи ошибочным.

Так, судья оставил без внимания, что общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты, тогда как ФИО3 является получателем алиментов.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

В указанном Обзоре судебной практики также отражено, что при определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2025 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об увеличении размера алиментов, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству данного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО1