Приговор № 1-356/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-356/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роньшина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Воронежу №477 л/с от 08.04.2015 Свидетель №1. с 10.04.2015 назначена на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (далее – инспектор), и в соответствии со своим должностным регламентом, а также ст.ст.1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть представителем власти.

25.03.2021 ФИО1,. управляя автомобилем марки «Чери А-15» с государственным регистрационным знаком «№» около 23 часов 20 минут, у д.165 по ул.Арбатская г.Воронеж, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, после чего сотрудниками полиции у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

26.03.2021 в установленном порядке составленный административный материал в отношении ФИО1 был передан на исполнение инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1., в служебные обязанности которой входит внесение сведений о совершенном правонарушении в федеральную базу данных «ФИС ГИБДД-М» и направление данного материала на рассмотрение в суд.

26.03.2021 около 11 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в кабинет №5 «д» административного здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, где, заведомо зная о наличии в отношении него административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не желая быть привлеченным к административной ответственности, влекущей лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет со штрафом в размере 30 000 рублей, попытался примерно в 11 часов 05 минут незаконно передать инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1, являющейся должностным лицом и находящейся на службе при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение ею заведомо незаконного бездействия, выраженного в ненаправлении указанного административного материала на рассмотрение в суд, а именно лично положил на стол служебного кабинета Свидетель №1 10 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1 за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последней принять данные денежные средства, а также пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26.03.2021, 20.04.2021, (том 1 л.д. 158-162, 182-184) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 25.03.2021 он, управляя автомобилем «Черри», был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 26.03.2021 он прибыл в служебное здание ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу в отдел административной практики для того, чтобы выяснить судьбу составленного в отношении него административного материала. Он обратился к инспектору административной практики Свидетель №1 и, узнав, что составленный в отношении него административный материал находится у нее на рассмотрении, стал просить ее не вносить сведения о нем в федеральную базу данных и не направлять его на рассмотрение в суд, то есть сделать так, как будто его вообще не было. При этом он намекал на то, что отблагодарит ее за это путем передачи денежных средств в размере 50 000 рублей. На это Свидетель №1 пояснила, что обязана внести данный материал в базу данных и направить его для рассмотрения в суд, после чего попросила покинуть его кабинет, на что он ей ответил, что все равно придет повторно к ней немного позже. 26.03.2021 примерно в 11 часов 00 минут он прибыл в кабинет №5 «Д», где, не желая привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, стал намекать инспектору Свидетель №1, что может предложить ей денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за то, чтобы она не направляла материал проверки по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суд для рассмотрения. После чего он положил на стол сотрудника полиции 10 денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, всего в сумме 50 000 рублей. Свидетель №1 сообщила ему, что данное действие является незаконным, на что он ответил, что понимает о противоправности своих действий. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время сотрудником Следственного комитета России с его участием был проведен осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица после ознакомления подписали. В ходе данного следственного действия следователь изъял надлежащим образом денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он пытался передать в качестве взятки Свидетель № 1 20.04.2021 с его участием была просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.03.2021. После просмотра указанной видеозаписи он может с уверенностью сказать, что на ней изображен он. На указанной видеозаписи изображен его разговор с Свидетель №1, состоявшийся 26.03.2021 в кабинете №5 «Д» административного здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, в ходе которого он пытался передать ей в качестве взятки 50 000 рублей 10 купюрами по 5000 рублей каждая.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов свидетеля Свидетель №1 от 27.03.2021, 21.04.2021 (том 1, л.д. 90-93, 100-102) в ходе предварительного следствия она показала, что она, работая в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, осуществляет обязанности по приему и регистрации административных материалов, проведению административных комиссий по нарушениям ПДД, ведению статистического учета по административным материалам и т.п. 26.03.2021 она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои служебные обязанности, когда в дообеденное время в ее кабинет прибыл ФИО1, который пояснил, что в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. До этого вышеуказанный материал был принят и рассмотрен ею. При этом ФИО1 стал просить ее не направлять данный материал на рассмотрение в суд, обещая передать ей за это денежное вознаграждение. Свой поступок ФИО1 мотивировал нежеланием того, что бы он был привлечен к административной ответственности, что повлекло бы за собой наложение на него крупного штрафа и лишение права управления транспортными средствами на длительный срок. На ее замечание ФИО1 не реагировал и продолжал настаивать на передаче ей денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 фактически открыто склонял ее к получению взятки за незаконное бездействие, она написала соответствующий рапорт на имя начальника УМВД России по г.Воронежу, в котором отразила все вышеуказанные события. Впоследствии, 26.03.2021 на ее рабочее место прибыли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу, которые предложили ей принять участие в оперативном эксперименте, направленном на фиксацию незаконных действий ФИО1, на что она ответила согласием. После этого в присутствии двух представителей общественности был проведен ее личный досмотр, а также досмотр ее служебного кабинета, по результатам которых все участвующие лица убедились в отсутствии при ней и на ее рабочем месте каких-либо денежных средств. Затем она продолжила заниматься текущими служебными делами, когда около 11 часов 00 минут 26.03.2021 к ней в кабинет прибыл ФИО1, который снова стал просить ее не направлять составленный в отношении него материал на рассмотрение в суд. Разговаривая с ним, он положил на ее стол денежные купюры, в общей сумме 50 000 рублей. После этого она стала разъяснять ФИО1, что его действия незаконны и за них предусмотрена уголовная ответственность, но он от своих действий не отказался и просил ее не направлять указанный материал в суд. В этот момент в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК, которые попросили их с ФИО1 оставаться на своих местах и сообщили о вышеуказанном факте в Следственный комитет России. Через некоторое время к ним в кабинет прибыл следователь следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области, который произвел осмотр места происшествия – ее кабинета, в ходе которого 10 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, которые ФИО1 пытался передать ей в качестве взятки, были изъяты. 21.04.2021 с ее участием была просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 После просмотра указанной видеозаписи она может с уверенностью сказать, что на ней изображен ФИО1, а также она. Видеозапись сделана в ее рабочем кабинете №5 «Д» административного здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, события, зафиксированные на видеозаписи, происходили 26.03.2021 примерно в 11 часов 00 минут, на видеозаписи видно, как ФИО1 передает ей в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей, за то, чтобы она не направляла составленный в отношении него административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в мировой суд для рассмотрения, чтобы он смог избежать административной ответственности. Голос, обозначенный в протоколе как «ГИ», принадлежит ФИО1, а голос, обозначенный в протоколе как «ОЕ», принадлежит ей. Все реплики в протоколе записаны дословно.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 19.04.2021 (том 1, л.д. 103-105) в ходе предварительного следствия она показала, что 26.03.2021 она вместе с Свидетель №3 участвовали в ОРМ «Оперативный эксперимент» по документации преступной деятельности ФИО1 по факту дачи им взятки инспектору ОБДПС Свидетель №1 Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе указанного ОРМ был осмотрен кабинет №5 «Д» здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, а также досмотрена Свидетель №1, при этом все участвующие лица убедились в отсутствии у нее, а также на рабочем месте последней, каких-либо денежных средств. Затем они вышли в коридор и стали осуществлять визуальное наблюдение за дверью в кабинет Свидетель №1, в который около 11 часов 00 минут 26.03.2021 зашел ФИО1 Он пробыл там некоторое время, после чего был задержан сотрудниками полиции при попытке передать денежные средства в качестве взятки инспектору Свидетель №1

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 19.04.2021 (том 1, л.д. 109-111) в ходе предварительного следствия она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 19.04.2021 (том 1, л.д. 115-117) в ходе предварительного следствия она показала, что 26.03.2021 она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия – кабинета №5 «Д» административного здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, по факту покушения ФИО1 на дачу взятки инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1 В ходе осмотра в кабинете №5 «Д» на рабочем столе Свидетель №1 были обнаружены и изъяты 10 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей. Со слов ФИО1 данные денежные средства он пытался передать в качестве взятки Свидетель №1 за то, чтобы она не вносила сведения о составленном в отношении него административном материале в федеральную базу данных и не направляла данный материал на рассмотрение в суд. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №1 подтвердила слова ФИО1 По результатам проведения данного следственного действия был составлен соответствующий протокол, который она и остальные участвующие в нем лица, в том числе и ФИО1, подписали.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 19.04.2021 (том 1, л.д. 122-124) в ходе предварительного следствия она показала, что 26.03.2021 она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия – кабинета №5 «Д» административного здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 19.04.2021 (том 1, л.д. 128-131) в ходе предварительного следствия она показала, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Воронежу, 26.03.2021 совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 проводила оперативный эксперимент, направленный на фиксацию факта незаконной передачи денежных средств в качестве взятки инспектору ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1 ФИО1 за незаконное бездействие, выраженное в невнесении в федеральную базу данных «ФИС ГИБДД М» сведений о составленном в отношении последнего административном материале по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также за его ненаправление на рассмотрение в суд. Перед проведением оперативного эксперимента 26.03.2021 она в присутствии представителей общественности провела личный досмотр Свидетель №1, при этом все убедились в отсутствии у последней каких-либо денежных средств. Свидетель №7 провел осмотр ее кабинета, где также не было обнаружено никаких денежных средств. Затем она с Свидетель №7 и представителями общественности из коридора осуществляла наблюдение за кабинетом Свидетель №1, которая находилась в нем одна. Около 11 часов 05 минут 26.03.2021 в кабинет Свидетель №1 зашел ФИО1, который впоследствии был задержан ее коллегами с поличным при попытке передать Свидетель №1 в качестве взятки денежную сумму в размере 50 000 рублей за незаконное бездействие.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от 22.04.2021 (том 1, л.д. 134-136) в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом следователя следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Свидетель №8 от 26.03.2021 об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 7-16);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1 от 26.03.2021 (том 1, л.д. 40);

- сообщением о происшествии КУСП №5152 от 26.03.2021 (том 1, л.д.43);

- выпиской из приказа №447 л/с от 08.04.2015 о назначении на должность (том 1, л.д. 46);

- должностным регламентом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1 (том 1, л.д. 48-49);

- материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 50, 53);

- графиком несения службы группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу на март 2021 года (том 1, л.д. 58);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 1, л.д. 72-73, 78-79, 80-81, 83-85);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием Свидетель №1 от 21.04.2021 (том 1, л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2021 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 146-148, 149);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.03.2021 (том 1, л.д. 157);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2021, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО1 от 20.04.2021, (том 1, л.д. 165-166, 172-175).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, он не имеет какого-либо постоянного источника дохода, испытывает тяжелое материальное положение, пояснил, что наказание в виде штрафа является для него непосильным, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, страдает рядом серьезных хронических заболеваний, его дочь страдает хроническими заболеваниями.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 лишение свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 66, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом сведений о его личности, его материального положения, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, кроме того, указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, а именно 10 купюр номиналом по 5 000 рублей со следующими сериями и номерами: ан 0138433, ГЗ 8565753, ЗИ 7030404, КМ 5727809, АЗ 6551597, ПС 0469066, ВТ 3477868, МА 9176752, гх 6481862, бв 3136145, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области, – конфисковать и обратить в доход государства;

- флеш-накопитель micro-SD фирмы «smartbuy» объемом 4 Гб, содержащий файл «А190426-В190426-260321» с видеозаписью противоправных действий ФИО1; оптический DVD+R диск 4.7 GB 1-16x с образцами голоса ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник

1версия для печати