Приговор № 1-68/2023 1-68/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-68/2023

Дело № 1-68/2023

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО19,

переводчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, гражданина Республики Узбекистан, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 у. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном следствием месте, путем электронной переписки на сотовом телефоне «<данные изъяты> Note 11S» с использованием аккаунта <данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (далее - мессенджер «<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в указанном мессенджере аккаунты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (далее по тексту - неустановленное лицо), на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> путем оборудования тайников - «<данные изъяты>» с целью получения незаконной прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств.

При этом ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли следующим образом:

в обязанности неустановленного следствием лица, входило <данные изъяты>, их последующая передача ФИО2 у. через <данные изъяты> в целях <данные изъяты> Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>; поиск приобретателей, сбыт последним наркотических средств; распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств;

в обязанности ФИО2 у. входило получение от неустановленного следствием лица, <данные изъяты> «<данные изъяты>» с <данные изъяты>; изъятие наркотических средств из тайников – «<данные изъяты>», доставка <данные изъяты>, в том числе на территорию <адрес>, помещение их <данные изъяты>», последующая фиксация <данные изъяты> – «<данные изъяты>» с <данные изъяты>, <данные изъяты> – «<данные изъяты>», передача <данные изъяты> – «<данные изъяты>» <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта <данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО2 у. неустановленным следствием лицом были разъяснены его цели и задачи при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, схема незаконного сбыта наркотических средств, меры конспирации, определена роль.

Далее неустановленное следствием лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, оборудовало тайник, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, куда поместило наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, и около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети «Интернет» <данные изъяты> «<данные изъяты>» сообщило <данные изъяты> с наркотическим средством ФИО2 у., дав указания <данные изъяты> и в последующем <данные изъяты>» на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта.

Затем ФИО2 у. после получения на сотовый телефон «<данные изъяты> Note 11S» сведений о <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с целью <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, что является особо крупным размером. Однако довести до конца свои совместные преступные действия ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО2 у. при следовании на вышеуказанном автомобиле в <адрес> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <данные изъяты> м автодороги <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД «Ибресинский», а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном деянии, и воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, указав, что ранее данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает в полном объеме.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 у. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» в сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» стал искать дополнительный заработок, так как нуждался в деньгах. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года ему в данном мессенджере написал незнакомый человек с учетной записью «<данные изъяты>» и предложил заняться <данные изъяты> пообещав за это <данные изъяты> руб. Из-за тяжелого материального положения он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда он находился в <адрес>, неизвестное ему лицо, использующее аккаунт «<данные изъяты>», прислало ему на сотовый телефон <данные изъяты> в <адрес>. Указанные наркотические средства ему нужно было <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> и <данные изъяты> в тайнике, после чего сообщить <данные изъяты> неустановленному следствием соучастнику преступления. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он на арендованном у знакомого автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> в лесном массиве возле одного из населенных пунктов <адрес>, которые спрятал в салоне автомобиля. Затем на данном автомобиле он выдвинулся по платной автодороге <данные изъяты>» в направлении <адрес>. Однако в тот же день по пути следования был задержан сотрудниками ДПС в Чувашской Республики, после чего находившиеся в автомобиле наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции <данные изъяты>).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1у. своей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ввиду неявки свидетелей в суд их показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО9 – <данные изъяты>» ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию своего непосредственного начальника ФИО14 совместно с оперуполномоченным ФИО11, младшим инспектором кинологом ФИО10 и сотрудником ДПС ФИО13 выставились на автодороге <данные изъяты>» для проверки оперативной информации по факту возможной перевозки наркотических средств в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В тот же день указанный автомобиль под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО2 был остановлен ФИО13, после чего у водителя стали выяснять, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 отрицал их наличие у него. В ходе досмотра автомобиля в его салоне под подлокотником, находящимся между водительским и пассажирским сиденьями, был обнаружен полимерный пакет с ручками, внутри которого была вакуумная упаковка с веществом белого цвета в виде порошка. Далее на место задержания ФИО2 по их вызову прибыла следственно-оперативная группа. При осмотре указанного автомобиля было изъято обнаруженное ими ранее вещество (<данные изъяты>

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО11 <данные изъяты>), ФИО12 <данные изъяты>) и ФИО13 (<данные изъяты>), подтвердив обстоятельства обнаружения в салоне легкового автомобиля ФИО2 у. пакета с наркотическим средством.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля обвинения на стадии досудебного производства по делу ФИО14 - начальник ОУР ОМВД «Ибресинский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ им из УКОН МВД по Чувашской Республике была получена оперативная информация о следовании по трассе <данные изъяты> из <адрес> в сторону Ибресинского муниципального округа автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором могут перевозиться наркотические средства. После этого по его указанию на данной трассе был выставлен пост с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Через некоторое время в дежурную часть ОМВД «Ибресинский» от них поступило сообщение о задержании данного транспортного средства под управлением гражданина Узбекистана ФИО1 и обнаружения в его салоне свертка с веществом белого цвета похожим на наркотическое средство. После этого на место происшествия выехали он, сотрудник УКОН ФИО15 и начальник следственного отделения ФИО16 Последняя в ходе осмотра автомобиля среди прочего изъяла сверток с порошкообразным веществом белого цвета (<данные изъяты>).

Сведения аналогичного содержания относительно задержания ФИО1у. и изъятия из его автомобиля наркотических средств дал заместитель начальника отдела УКОН МВД по Чувашской Республики ФИО15, будучи допрошенными в качестве свидетеля обвинения в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», водителем которого являлся гражданин Узбекистана. В ходе осмотра указанного автомобиля из его салона было изъято вещество белого цвета в полимерном пакете, сотовые телефоны и иные предметы. Задержанный водитель пояснил, что перевозил наркотическое средство, название которого не знает <данные изъяты>).

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проводившимся с использованием видеосъемки, установлено, что в его салоне между передними сиденьями под подлокотником находится в полимерном пакете вещество белого цвета. В последующем видеозапись хода досмотра транспортного средства была изъята у сотрудника полиции ФИО13, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в его салоне среди прочего обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты>

Все изъятые в автомобиле ФИО2 у. предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Так, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «<данные изъяты>» обнаружен мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеется учетная запись (аккаунт) <данные изъяты>», которую в своей преступной деятельности использовал ФИО2 у. В диалогах указанного мессенджера обнаружена переписка ФИО2 у. с неустановленным лицом, имеющим учетные записи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за период с середины июня по ДД.ММ.ГГГГ, касающаяся незаконного оборота наркотических средств: <данные изъяты>

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные в количестве от 0,2 до 1 грамма, определяется как значительный размер, свыше 1 грамма и до 200 граммов - крупный размер, свыше 200 граммов – особо крупный размер.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствует масса изъятых наркотических средств; его переписка с неустановленным соучастником преступления, где его инструктируют о способах фасовки наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшего их сбыта посредством тайников-<данные изъяты>.

Совместные, согласованные и последовательные действия подсудимого с неустановленным соучастником, четкое выполнение каждым из них преступных ролей для достижения общего результата в виде сбыта наркотических средств прямо свидетельствуют о предварительном сговоре.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака как использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что для совершения вышеуказанного преступления неустановленным следствием лицом и ФИО2 у. использовалась глобальная сеть «Интернет», посредством которой они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, а также специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефонов, сети «Интернет».

При этом судом, исходя из приведенных доказательств, уточнена дата вступления ФИО2 и неустановленного лица в преступный сговор для совершения сбыта наркотических средств.

Как следует из переписки ФИО2 с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>», ими вопросы, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, обсуждались еще с середины ДД.ММ.ГГГГ года, а не с середины июля 2024 года, как указано в обвинении.

О том, что, совершая указанное преступление, подсудимый ФИО2 у. действовал осознанно и целенаправленно подтверждается тем, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вследствие чего суд признает подсудимого способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненных общественно-опасных последствий.

ФИО2 у. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение правоохранительным органам цифрового пароля сотового телефона для доступа к содержащейся в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, дача изобличающих себя и неустановленного соучастника показаний) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие у виновного беременной супруги согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 у.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у. по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 у. не судим (<данные изъяты> ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>).

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО2 у. и его имущественного положения суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку совершенное ФИО2 у. деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По смыслу закона, при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. При этом если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ 10 лет лишения свободы является верхним пределом основного наказания, которое может быть назначено подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на сбыт наркотических средств верхний предел наказания, который составляет 10 лет, ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при назначении ФИО2 у. наказания за преступление ссылки на ст.64 УК РФ не требуется, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Мера пресечения в отношении ФИО2 у. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 у. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО2 у. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в отдел полиции, где с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, он не освобождался, т.е. он фактически содержался под стражей, а протокол его задержания был составлен на следующий день после задержания.

При таких обстоятельствах, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 и части 3 статьи 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

Учитывая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался как средство совершения преступления, суд на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

Постановлением следователя уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего совместно с подсудимым преступления, выделено в отдельное производство, с присвоением №. Наркотическое средство, первоначальная их упаковка признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, одновременно являются вещественными доказательствами по уголовному делу №. В силу ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

В силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако процессуального документа о признании данных денежных средств вещественными доказательствами либо о их возвращении владельцу в материалах дела не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 81.1 УПК РФ, считает необходимым возвратить денежные средства их владельцу – ФИО2 у.

Судьба иных вещественных доказательств по делу подлежит определению также в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. до вступлении приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- конфисковать: <данные изъяты>

- оставить у ФИО18 принадлежащий ему легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

- оставить в материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор».

Непризнанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, возвратить осужденному ФИО2 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Л.М. Андреева