Приговор № 1-73/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000303-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 02 июля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя Рау М.Е..,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца -------, гражданина ***, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: -------, зарегистрированного по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// около 10 часов 30 минут ФИО1 двигался на велосипеде по автодороге, расположенной между селом Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края и поселком Октябрьский, Кулундинского района, Алтайского края, где на участке автодороги обнаружил принадлежащий МВВ сотовый телефон марки «BQ-2807», не представляющий ценности для последнего, к которому была подключена дебетовая банковская карта, открытая в публичном акционерном обществе «Сбербанк» №№№№ счет №№№№ на имя МВВ по адресу: -------. Изучив переписку смс-сообщений собственника телефона с ПАО «Сбербанк», ФИО1 убедился, что на счету №№№№ имеются денежные средства в сумме 5625 рублей после чего, он достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта МВВ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, с использованием найденного телефона марки «BQ-2807», через установленное на телефоне приложение «мобильный банк», находясь возле -------, в 14 часов 48 минут /////// произвел перевод с дебетовой банковской карты №№№№ счет №№№№ денежные средства в сумме 5000 рублей на счёт своей банковской карты №№№№, открытой в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк».

Продолжая осуществлять единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета МВВ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику тайно, из корыстных побуждений, с использованием найденного телефона марки «BQ-2807», через установленное на данном телефоне приложение «мобильный банк», находясь в вышеуказанном месте в 14 часов 56 минут /////// произвел перевод с дебетовой банковской карты №№№№ счет №№№№ денежные средства в сумме 600 рублей, на счёт своей банковской карты №№№№, открытой в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк», которые последний обратил в свою пользу, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему МВВ был причинен материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший МВВ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, является верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объёме, молодой возраст. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не установил.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, дают суду основание, избрав наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, сделать вывод о возможности исправления его без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3500 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: телефон марки «BQ-2807» оставить у потерпевшего МВВ

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко