Приговор № 1-327/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-327/2019

03RS0013-01-2019-002262-66

Дело № 1-327/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафиуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в отделе Военного комиссариата РБ по <данные изъяты>, подлежащим призыву на военную службу на основании ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.1996г. № «Об обороне», Федерального закона от 28.03.1998г. № «О воинской обязанности и военной службе», будучи признанным 05.02.2016г. в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе Российской Федерации годным для прохождения военной службы, не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998г. № «О воинской обязанности и военной службе», 25 октября 2018г. примерно в 12 час. 30 мин., находясь по месту постоянного жительства по адресу: РБ, <адрес>, лично получил от помощника начальника отделения планирования предназначения мобилизационных ресурсов ФИО5 повестку о явке в Военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на 07.11.2018г. к 08.00 часам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Однако, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в Военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное время в Военный комиссариат <данные изъяты> не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Далее, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в отделе Военного комиссариата <данные изъяты>, подлежащим призыву на военную службу на основании ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.1996г. № «Об обороне», Федерального закона от 28.03.1998г. № «О воинской обязанности и военной службе», будучи признанным в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе Российской Федерации годным для прохождения военной службы, не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998г. № «О воинской обязанности и военной службе», 26 ноября 2018г. примерно в 17 час. 00 мин., находясь в отделе Военного комиссариата по <данные изъяты>, лично получил от помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу ФИО6 повестку о явке в Военный комиссариат <данные изъяты> на 28.11.2018г. к 13 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Однако, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в Военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, 28.11.2018г. в Военный комиссариат <данные изъяты> вновь не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Он же, ФИО1, находясь по месту своего постоянного места жительства по адресу: РБ, <адрес>, лично получив от помощника начальника отделения планирования предназначения мобилизационных ресурсов ФИО5 повестку о явке в Военный комиссариат <данные изъяты> на 05.12.2018г. к 08.00 часам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное время в Военный комиссариат <данные изъяты> не явился, то есть вновь уклонился от призыва на военную службу.

Согласно письма главного врача ГБУЗ РБ ГБ <адрес> ФИО7 от <данные изъяты>. №, ФИО1 05.02.2019г. осмотрен врачами специалистами на врачебной комиссии, которая пришла к заключению о том, что ФИО1 заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы, не имеет.

Таким образом, ФИО1 в период с 07.11.2018г., то есть с момента неявки в Военный комиссариат <данные изъяты>, по 05.12.2018г., то есть до окончания очередного военного призыва, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ признал. Суду пояснил следующее: в 2016 году он встал на воинский учёт в Военный комиссариат. При постановке на воинской учёт, ему неоднократно была разъяснена ответственность за уклонение от прохождения военной службы, а также уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ. 05.02.2016г. при первоначальной постановке на воинский учёт, им была пройдена медицинская комиссия в Военном комиссариате, которая признала его годным к прохождению военной службы (категория А). С решением призывной комиссии он был согласен и оспаривать не стал. 25.10.2018г. он находился дома по вышеуказанному адресу, работник Военного комиссариата ему вручила повестку о явке в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на 07.11.2018г. к 08 час. 30 мин, за что он расписался. В назначенный день в Военный комиссариат он не явился, так как работал, и не имел желания служить в Вооруженных силах РФ. Уважительных причин неявки он не имел. В указанный день он находился в <адрес> и ни в какие медицинские учреждения не обращался, правоохранительными органами не задерживался. 26.11.2018г. он явился в Военный комиссариат <адрес>, где его привлекли к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ, начальник призывного отделения провел с ним беседу об обязанности прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, а также по поводу ответственности за уклонение. После чего работник Военного комиссариата ему вручила повестку о прохождении медицинского освидетельствования и призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 30 мин., но в указанный день он не явился в Военный комиссариат. 29.11.2018г. он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему домой пришла работник Военного комиссариата и вручила повестку явке в Военный комиссариат на 05.12.2018г. к 08 час. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. О получении данной повести он также поставил свою личную подпись в корешке повестки. В назначенный день ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат по повестке он не явился, не имея уважительных причин своей неявки, так как в армии служить он не хочет. В этот день он находился в <адрес>. Ни в какие медицинские учреждения он не обращался. Правоохранительными органами не задерживался. Военный комиссариат об этом он никак не уведомлял.

Кроме признания вины подсудимым, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, чтоона работает в военном комиссариате Республики Башкортостан по г. Нефтекамск, Агидель и Краснокамский район, на должности помощника начальника отделения планирования предназначения мобилизационных ресурсов. В её должностные обязанности входит проверка ЖЭУ, проверка сведений с ЖЭУ, обработка данных, полученных с иных органов, работа с личными делами прапорщиков, сержантов, солдат запаса, работа с архивами Министерства обороны, выдача справок в Пенсионный фонд о прохождении службы, выдача справок по причине не прохождения военной службы по призыву, ответы на запросы и т.д. На протяжении 2 лет она носит повестки призывнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, 25.10.2018г. она в очередной раз направилась домой к призывнику ФИО1 по адресу: РБ, <...> «а», 67 для того, чтобы вручит последнему повестку для прохождения медицинского освидетельствования и комиссии. Придя домой, где проживает призывник, дверь открыл его отец, который сообщил ей, что ФИО1 находится в душе. Она прождала некоторое время, после того как призывник вышел к ней, она вручила ему повестку лично в руки, ФИО1 поставил свою подпись в корешке о получении, который остался у неё и обязался явиться. При этом ею призывнику ФИО1 было разъяснено, что в случае неявки по повестке, последний будет привлечен к административной ответственности и в случае уклонения от прохождения военной службы, призывнику будет выдана справка формы У-1, которая выдается лицам с непогашенной судимостью на момент исполнения 27 лет, либо лицам, уклонявшимся от военного призыва, не имея на то законных оснований. По данной повестке призывник не явился в военный комиссариат. После чего 29.11.2018г. она вновь направилась домой, где проживает призывник ФИО1 по адресу: РБ, <...> «а», 67. Входную дверь в квартиру открыл сам ФИО1, она вновь вручила призывнику повестку для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, также разъяснила вышеуказанные последствия неявки в военный комиссариат. Последний лично получил повестку и расписался в корешке о получении. ФИО1 вновь обязался явиться, но так и не пришел.

(л.д. 50-52);

Показаниями свидетеля ФИО6данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, чтоона работает в военном комиссариате <данные изъяты> В её должностные обязанности входит снятие и постановка на воинский учет, ведение картотеки личных дел призывников. 26.11.2018г. она находилась на своем рабочем месте. В этот день участковый полиции привел к ней призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Она вручила призывнику повестку для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на 28.11.2018г. к 13 часам 30 минутам, последний поставил свою подпись на корешке повестки, который остается у них. Далее она пояснила ФИО1, что в случае неявки по повестке, последний будет привлечен к административной ответственности и в случае уклонения от прохождения военной службы, призывнику будет выдана справка форму У-1, которая выдается лицам с непогашенной судимостью на момент исполнения 27 лет, либо лицам, уклонявшимся от военного призыва не имея на то законных оснований. Юрист военного комиссариата составил постановление об административном правонарушении об уклонении прохождения медицинского обследования, согласно которого призывник ФИО1 обязан заплатить административный штраф в размере 500 рублей. Далее начальник призывного отделения провел беседу с уклонистами по поводу обязанности прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, а также по поводу ответственности за уклонение. После чего призывник ФИО1 обязался явиться 28.11.2018г., но также не пришел.

(л.д. 53-55);

Показаниями свидетеля ФИО20,данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, чтоон проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями ФИО8, отцом ФИО9, а также со своим младшим братом. 25.10.2018г. его брату ФИО1 сотрудники Военного комиссариата <данные изъяты> вручили повестку о явке 07.11.2018г. к 08 час. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. В назначенное время его брат не явился в Военный комиссариат, причина неявки ему неизвестна. Далее 26.11.2018г. его брат явился в Военный комиссариат, где на последнего составили протокол об административном правонарушении, а также выдали повестку о явке в Военный комиссариат 28.11.2018г. к 13 час. 30 мин. В указанное время его брат в Военный комиссариат не явился, по какой причине ему неизвестно. После чего 29.11.2018г. его брату вручили повестку о явке в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, а также призывной комиссии на 05.12.2018г. к 08 час. В указанное время его брат снова не явился в Военный комиссариат, причины неявки последнего ему неизвестны. Его брат какими-либо серьезные заболеваниями не страдает, у ФИО1 имеется плоскостопие 2 степени.

(л.д. 56-58);

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, чтоона проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО9, а также двумя детьми ФИО3 ФИО21 а также <данные изъяты> 25.10.2018г. её сыну ФИО1 сотрудники Военного комиссариата <данные изъяты> вручили повестку о явке 07.11.2018г. к 08 час. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. В назначенное время её сын не явился в Военный комиссариат, по неизвестной ей причине. Далее 26.11.2018г. года её сын явился в Военный комиссариат, где на последнего составили протокол об административном правонарушении, а также выдали повестку о явке в Военный комиссариат 28.11.2018г. к 13 час. 30 мин. В указанное время её сын в Военный комиссариат не явился, по причине того, что работал. После чего 29.11.2018г. её сыну вручили повестку о явке в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, а также призывной комиссии на 05.12.2018г. к 08 час. В указанное время её сын снова не явился в Военный комиссариат, причины неявки последнего ей неизвестны. ФИО1 какими-либо заболеваниями серьезные заболеваниями не страдает, у него имеется плоскостопие 2 степени.

(л.д. 59-61);

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, сфера его деятельности: бары и кафе. С августа 2018 года у него работает ФИО3 ФИО22 в должности администратора по договору стажировки. В должностные обязанности последнего входит обслуживание клиентов. График работы его заведения с 19.00 часов до 03.00 часов следующего дня. Примерно в конце октября 2018г. к нему подошел его работник ФИО1 и сообщил, что ему нужно явится в Военный комиссариат <адрес> (далее по тексту - Военный комиссариат) по врученной повестке на 07.11.2018г. к 08 часам. Он дал последнему свое согласие. Явился ли ФИО1 в Военный комиссариат, ему не известно, так как у них с последним только рабочие отношения. После чего примерно в начале декабря 2018 года к нему снова подошел ФИО1 и поставил его в известность о том, что ему нужно 05.12.2018г. к 08 час. явится в Военный комиссариат. Он в свою очередь пояснил последнему, чтобы ФИО1 поменялся сменами с другими работниками, на что ФИО1 ответил согласием. О явке ФИО1 в Военный комиссариат в указанное время ему ничего не известно. Работники его заведения вправе сами регулировать график своих смен, конкретного графика выхода работников на смену у них нет.

(л.д. 62-64);

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 328 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением военного комиссара городов <данные изъяты> РБ ФИО17 от 24.12.2018г. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ,

(л.д.14);

- медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ. №, из содержания которого следует, что ФИО3 05.02.2019г. был осмотрен врачами специалистами: хирургом, невропатологом, оториноларингологом, терапевтом, у, стоматологом, дермато-венерологом. Врачебная комиссия пришла к заключению о наличии у ФИО3 заболевания: «<данные изъяты>, которое не относится к заболеваниям, препятствующим прохождению военной службы,

(л.д. 43);

- протоколом выемки от 12.02.2019г., из содержания которого следует, что 12.02.2019г. следователем ФИО11 было изъято у свидетеля ФИО23 личное дело призывника ФИО1,

(л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2019г.,из содержания которого следует, что 13.02.2019г. в период с 13.00 час. до 14.00 час. в присутствии двух понятых, с участием свидетеля ФИО6 осмотрено личное дело призывника ФИО1

(л.д. 69-71);

- копией личного дела призывника ФИО1, содержащего учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования, справку о семейном положении, лист изучения юноши, анкеты, расписки о получении повесток о явке в Военный комиссариат,

(л.д.72-82);

- постановлением от 13.02.2019г. о признании вещественным доказательство и приобщении его к уголовному делу, из содержания которого следует, что личное дело ФИО1 признано вещественным доказательством,

(л.д.83);

- постановлением от 13.02.2019г. о возвращении вещественных доказательств, из содержания которого следует, что личное дела призывника ФИО1 возвращено свидетелю ФИО6 под ответственное хранение,

(л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019г.,из содержания которого следует, что 25.02.2019г. следователем ФИО12 была осмотрена медицинская карта ФИО1 К протоколу приобщены ксерокопии листов медицинской карты на 14 л.

(л.д. 87-88);

- сведениями ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, из содержания которых следует, что ФИО1 07.11.2018г., 28.11.2018г., 05.12.2018г. в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался,

(л.д. 127);

- сведениями из Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым следует, что ФИО1 правоохранительными органами 07.11.2018г., 28.11.2018г., 05.12.2018г. не задерживался, среди доставленных лиц в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> за указанный период времени он не числится,

(л. д. 129);

-ответом на запрос <данные изъяты> Нефтяного колледжа, из содержания которого следует, что ФИО4 отчислен из образовательного учреждения 24.11.2017г.

(л.д. 131-132);

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления доказанной.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, поскольку показания ФИО1 последовательны, логичны, непротиворечивы, полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, а также оглашенными показаниями свидетелей, и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающиенаказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснение данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф. Приговор вступил в законную силу 24.09.2019г.