Постановление № 5-105/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело № 5-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

9 июля 2018 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся _____.__г в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе Ильинско-<адрес>»б», <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

ФИО1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 05 часов 10 минут на 1 км. автодороги «Ильинско-Подомское – Быково – Павловск – Сорово – Фоминский» <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21041-20 с государственным регистрационным знаком №__ при завершении маневра поворота на перекрестке, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством CHEVROLET-NIVA 212300 с государственным регистрационным знаком №__ под управлением ФИО3 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля CHEVROLET-NIVA 212300 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также в судебном заседании принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и то, что в результате данного ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Также пояснила, что принесенные ФИО1 извинения ей приняты.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 13, названной выше Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, ФИО1, обязан был соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

По настоящему делу установлено, что эти требования ФИО1 не были соблюдены.

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в нарушении Правил дорожного движения, а считается оконченным с момента наступления указанного последствия.

Кроме того, объективную сторону административного правонарушения, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, заверив своей подписью.

Наряду с этим, наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами помощников оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО4 и ФИО5, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, определением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а также объяснениями ФИО6, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения.

Так, из объяснений ФИО1, полученных как в ходе административного расследования следует, что _____.__г около 05-00 часов он на своем автомобиле выехал из дома по месту проживания по направлению <адрес> и, подъезжая к перекрестку автодорог возле АЗС №__, начал поворачивать направо, включив указатель поворота. При совершении маневра выехал на сторону встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем CHEVROLET-NIVA. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Свидетель ФИО2 Н.И. в ходе административного расследования пояснил, что _____.__г около 05 часов 10 минут совместно с Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском сиденье, двигался со стороны <адрес>. Приближаясь к перекрестку, увидел подъезжающий со стороны <адрес> автомобиль и осуществляющий маневр поворота на дорогу, по которой он (ФИО2 Н.И.) двигался и, не выдержав боковой интервал, совершил столкновение с его автомобилем. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования пояснила, что в указанный день и время она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля CHEVROLET-NIVA под управлением ФИО3 Около заправочной станции в <адрес>, при совершении маневра «поворот направо» водитель встречного транспортного средства ВАЗ -21041-20 ФИО1 выехал на их сторону движения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а она почувствовала боль в области груди, полагая от ремня безопасности.

Оснований не доверять представленным в материалы дела объяснениям, у суда не имеется.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от _____.__г, у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера: перелом грудины, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее _____.__г, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт на основании исследованных медицинских документов пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройств, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы представленная медицинская документация.

В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10 и 10.1Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшей, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им однородных административных правонарушений по по ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла, прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 достижимы при назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11611408, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810429180580001190 (протокол 29СА 028244 от 04 июня 2018 года).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись.

По состоянию на 10 июля 2018 года постановление не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева