Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Мировой судья Панюшкина Л.Е. Дело № 10-3/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кетово 28 апреля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрел с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 13 февраля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимый:

04.05.2010 Половинским районным судом Курганской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 01.07.2010) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

11.09.2012 Кетовским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25.09.2013) по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.05.2015 по отбытию наказания,

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, полагавших приговор мирового судьи изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным тайном хищении 3000 рублей у Потерпевший №1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в салоне автомобиля «Рено Флюенс» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, около автозаправочной станции № 9 ПАО «НК «Роснефть- «Курганнефтепродукт», около <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухортов А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1, изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; вводную часть приговора дополнить указанием на осуждение по ч.1 ст.222 УК РФ (на основании приговора Половинского районного суда Курганской области от 04.05.2010) и по ч.2 ст.321 УК РФ (на основании приговора Кетовского районного суда Курганской области от 11.09.2012); в резолютивной части приговора инициалы осужденного ФИО2 заменить с В.А. на А.П. В обоснование своих доводов указывает, что вопреки положений п. 4 ч. 1 ст. 304 УПК РФ, в водной части судебного решения не указаны полные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Кроме того, в нарушение требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал иные данные об осужденном - вместо ФИО1 - ФИО3, которому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом судом были соблюдены все необходимые для этого и предусмотренные законом условия постановления приговора.

Действия ФИО2 судом квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, сведения о судимостях. Однако, в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора не указаны полные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, а именно о судимостях по приговору от 04.05.2010 Половинского районного судам Курганской области, помимо ч.1 ст.111 УК РФ осужден также по ч.1 ст.222 УК РФ, по совокупности которых, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначалось окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы; по приговору от 11.09.2012 Кетовского районного суда Курганской области, осужден именно по ч.2 ст.321 УК РФ, за которое с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, во вводной части приговора надлежит указать на осуждение по ч.1 ст.222 УК РФ (на основании приговора Половинского районного суда Курганской области от 04.05.2010) и по ч.2 ст.321 УК РФ (на основании приговора Кетовского районного суда Курганской области от 11.09.2012)., в этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор уточнить.

Кроме того, в нарушение требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал иные данные об осужденном - вместо ФИО1 - ФИО3, которому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Дополнить вводную часть приговора указанием на осуждение ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ по приговору Половинского районного суда Курганской области от 04.05.2010 и по ч.2 ст.321 УК РФ по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 11.09.2012.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием инициалов осужденного ФИО2 с В.А. на А.П. при зачете времени содержания под стражей в порядке применения меры пресечения.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Сергеев