Приговор № 1-200/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-200/2024

дело №

УИД 91RS0№-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

защитника – адвоката Климова К.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в состоянии опьянения совершила управление автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутой административному наказанию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребила алкогольный напиток. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, села за руль транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, привела его в движение и начала осуществлять управление указанным транспортным средством, направившись по адресу: <адрес> наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создавала особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, так как у последней были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 02 часа 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты, ФИО2 была освидетельствована при помощи технического средства измерения-«Алкотектор Юпитер-К», заводской №, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ по результатом которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта 0,642 мл на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

ФИО2 ранее не судима (л.д. 119-122), на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 123,125), замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка Иванову-Светко Веронику (л.д.113,115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие у виновной малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штарфа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее трудоспособный возраст.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку с учетом личности виновного, обстоятельств и характера содеянного, непродолжительного периода между фактами управления транспортным средством в состоянии опьянения, назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться соразмерным личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступления.

Суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы подлежат хранению в материалах дела, автомобиль – конфискации в доход государства.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО2 в состоянии опьянения, принадлежит ей, данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Вопреки доводам стороны защиты, приобретение данного автомобиля в период брака не свидетельствует о невозможности конфискации транспортного средства, поскольку в ходе судебного рассмотрения достоверно установлено, что автомобиль на праве собственности принадлежит подсудимой, которая управляла им в состоянии опьянения.

Арест, наложенный на автомобиль, подлежит снятию с целью дальнейшей конфискации данного автомобиля в установленном законом порядке.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2- ва (два) года.

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Снять арест, наложенный на основании постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская