Постановление № 5-323/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-323/2017

Дело №5-323-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

**.**,** г. Кемерово, ...

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № **, согласно которому:

**.**,** в **.**,** гражданин ФИО1 в общественном месте по адресу г...." у дома вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Это же следует из рапорта полицейского ФИО3 и объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что **.**,** в вечернее время он приехал с работы. Во дворе ... А по ... в ... он встретил знакомых парней, с которыми остановился поздороваться. Там находились ФИО9, ФИО10 и другие. Почти сразу подошли сотрудники полиции и доставили его и ФИО9 в отдел полиции. Нецензурно ни он, ни ФИО9 не выражались, никаких замечаний со стороны посторонних граждан не поступало. До этого во дворе был какой-то скандал, в связи с чем там находились сотрудники полиции. Материал об административном правонарушении был составлен в отделе полиции Ленинский. ФИО1 не отрицал, что был в нетрезвом состоянии, а потому написал в протоколе, что «больше так не будет». Полагает, что от ФИО4 и ФИО5 взяли объяснения в полиции, поскольку у ... в ... их не было. Свидетелями происходящего они не являлись. Допрошенный в судебном заседании ФИО9 подтвердил доводы ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы административного дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания его виновным в совершении мелкого хулиганства.

При этом не были установлены обстоятельства административного дела, не допрошены свидетели, находившиеся во дворе дома, граждане, в адрес которых он выражался нецензурной бранью, более того, данные лица не были установлены, не установлен мотив такого поведения гражданина. ФИО1 же категорически отрицает совершение им мелкого хулиганства, а состояние опьянения не образует состава данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Рубан