Приговор № 1-142/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №1-142/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 27 ноября 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенный в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где произрастает ни кем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушении требований статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, упаковал в имевшуюся при себе матерчатую спортивную сумку и стал незаконно хранить при себе, без цели быта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1238 грамм, что является крупным размером. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 20 часов 30 минут незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве 1238 грамм, незаконно сохраняя при себе, стал перевозить в салоне автомобиля ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак <***> от участка местности, расположенного на расстоянии коло 800 метров в северо-западном направлении от <адрес> до участка местности, расположенного <адрес>», где был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на 15-м километре автодороги К-05 «Бийск - Мартыново - Ельцовка - граница <адрес>», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1238 грамм, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 1238 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в присутствии своего защитника Безуглова В.А., с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, ФИО1 показал следующее: на протяжении около шести месяцев он изредка употребляет наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю путем выкуривания, при этом дикорастущую коноплю для выкуривания он рвет сам и нигде не приобретает. Он знает, что растение конопля содержит наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился у себя дома, кода решил сходить погулять да улице. Перед уходом, он взял с собой спортивную матерчатую сумку черного цвета, с целью хранения в ней личных вещей, так как постоянно ходит гулять с указанной сумкой. Выйдя на улицу, он созвонился со своим знакомым Свидетель №4, которому предложил прогуляться, на что он согласился, при этом они договорились встретиться в районе автовокзала г. Бийска. После чего, он пешком пошел в сторону автовокзала, где встретился с Свидетель №4. Во время прогулки, они с Свидетель №4 решили покататься по г.Бийску, для чего решили позвонить общему знакомому Свидетель №1, у которого, как им было достоверно известно, имеется автомобиль ЛАДА-210740, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №. После чего, Свидетель №4 позвонил Свидетель №1, которому предложил покататься на его автомобиле, на что последний согласился. Примерно около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним на указанном автомобиле подъехал Свидетель №1. Он и Свидетель №4 сразу сели в данный автомобиль, при этом он сел на заднее пассажирское сидение, а Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали к выезду из г.Бийска. Во время поездки он предложил парням прокатиться до п.Восточный Бийского района, так как в городе было скучно, на что они согласились. Выехав из <адрес>, они поехали по направлению к Тогульскому тракту. Проехав по Тогульскому тракту около 10 км, они свернули с трассы направо, то есть на свороток, ведущий в п.Восточный Бийского района, при этом времени было около 18-18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они проезжали мимо фермы п.Восточный Бийского района, он захотел в туалет, и попросил Свидетель №1 остановиться. После того, как Свидетель №1 остановился, он вышел из автомобиля, при этом указанная сумка находилась при нем. Он пояснил парням, что скоро вернется, при этом времени было около 18.30-19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 и Свидетель №1 остались ждать его в автомобиле, а он зашел за помещение одного из коровников данной фермы, при этом из автомобиля его видно не было, где увидел, что на данном участке местности растет дикорастущая конопля, которую он решил нарвать для личногоупотребления, путем курения. После чего, он в зарослях дикорастущей конопли нарвал верхушечные части с листьями растения конопля в имевшуюся при нем вышеуказанную спортивную сумку, которую он взял с собой из дома, перед уходом. Он нарвал в данную сумку дикорастущей конопли, примерно половину, может больше и, решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, он застегнул сумку на молнию, после чего вернулся к автомобилю Свидетель №1, при этом Свидетель №4 находился неподалеку от автомобиля, разговаривал по телефону. Когда он подошел к автомобилю, то они вместе с Свидетель №4 сели в автомобиль Свидетель №1, при этом он снова сел на заднее пассажирское сидение. Указанную сумку он положил рядом с собой и не говорил парням, что в ней находится дикорастущая конопля, и они сами не спрашивали его ни о чем. Они доехали до п.Восточный Бийского района, где немного прокатились, после чего решили вернуться в г.Бийск. Не доезжая до своротка на п. Ягодный Бийского района, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и попросили предъявить для проверки документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие их личности, при этом времени было около 19-19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Перед этим сотрудники ГИБДД представились и показали им свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у них фамилии, имена, отчества. На что он ответил, что зовут его ФИО1. Свидетель №4 и Свидетель №1 также полностью представились сотрудникам полиции. После чего, сотрудники ГИБДД, увидев у него указанную сумку, спросили, имеются ли у них незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у них имеются, то предложили ихдобровольно выдать. После с чего, он добровольно без оказания какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что в данной сумке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал только что в районе фермы п.Восточный Бийского района. После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, в состав которой входил дознаватель, оперуполномоченный, эксперт и кинолог с собакой. Также вместе с указанными лицами было двое гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых. После приезда СОГ, сотрудники полиции предложили ему выдать вышеуказанное наркотическое средство. Он вышел из автомобиля, и передал сотрудникам полиции указанную сумку, в которой находилось вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал на участке местности, расположенном неподалеку от фермы п.Восточный Бийского района ДД.ММ.ГГГГ около 18.30-19 часов. Он положил данную сумку на багажник указанного выше автомобиля и открыл молнию, то есть продемонстрировал участвующим лицам ее содержимое, при этом, он пояснил, что в данной умке находится дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данную коноплю он нарвал на участке местности, расположенном неподалеку от фермы п.Восточный Бийского района, показать данное место сможет. Также он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что нарванную им дикорастущую коноплю он хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта. После чего, указанная спортивная сумка, в которой находилась дикорастущая конопля, была упакована в полимерный мешок голубого цвета, горловину которого дознаватель перевязала лентой-скотч и опечатала печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», и прикрепила пояснительную надпись, где расписался он, понятые и дознаватель (Т.1, л.д.47-52);

Аналогичные показания были даны ФИО1 на стадии досудебного производства по делу, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №6, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №2, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №4, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем ФИО6 М.А., при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте,ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в присутствии его защитника Безуглова В.А. и с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ(Т.1, л.д.144-149, 150-154,99-104, 93-98, 169-170).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- вышеприведенными показаниями ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым: у него в пользовании имеется автомобиль ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак № который принадлежит на праве собственности его матери. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30-18 часов, точного времени он не помнит, он находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №4, который попросил его покататься по городу, на что он согласился, так как Свидетель №4 пообещал заправить его автомобиль. После чего, он на указанном выше автомобиле подъехал к многофункциональному центру, расположенному по <адрес>, где его ждали ФИО1 и Свидетель №4, при этом времени было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он подъехал к парням, то они оба сели в его автомобиль, при этом ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение, а Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали к выезду из г.Бийска. У ФИО1 с собой была спортивная сумка черного цвета, которую он положил рядом с собой на сидении. Во время поездки ФИО1 предложил им прокатиться до п.Восточный Бийского района, на что они согласились. Выехав из г.Бийска, они поехали по направлению к Тогульскому тракту. Проехав по Тогульскому тракту около 10 км, они свернули с трассы направо, то есть на свороток, ведущий в п.Восточный Бийского района, при этом времени было около 18-18.30 часов. Когда они проезжали мимо фермы п.Восточный Бийского района, то ФИО1 попросил его остановиться, пояснив, что захотел в туалет. После того, как он остановился, ФИО1 вышел из автомобиля, при этом взял с собой указанную сумку и пояснил, что скоро вернется. Свидетель №4 также вышел из автомобиля на улицу, а он оставался в машине, при этом ему не было видно ФИО1 и Свидетель №4. Примерно через 5 минул Свидетель №4 сел в автомобиль, а ФИО1 еще какое-то время не было, он пришел примерно через 20 минут и снова сел на заднее пассажирское сидение, при этом он видел, что в руках у ФИО1 была указанная выше сумка, которую он положил рядом с собой на сидение. После чего, они доехали до п.Восточный Бийского района, где немного прокатились, после чего решили вернуться в г.Бийск. Не доезжая до своротка на п.Ягодный Бийского района, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и попросили предъявить для проверки документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие их личности, при этом времени было около 19-19.30 часов. Сотрудники полиции спросили у них фамилии, имена, отчества, на что они все представились. Сотрудники ГИБДД, увидев рядом, с ФИО1 спортивную сумку, спросили, имеются ли у них незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у них имеются, то предложили их добровольно выдать. После чего, ФИО1 добровольно без оказания какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что в данной сумке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном неподалеку от фермы п.Восточный Бийского района. После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, в состав которой входил дознаватель, оперуполномоченный, эксперт и кинолог с собакой. Также вместе с указанными сотрудниками полиции было двое гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых - мужчина и женщина. Приехавшие сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 вышел из автомобиля, и передал сотрудникам полиции указанную сумку, пояснив, что в ней находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на участке местности, расположенном неподалеку от фермы п.Восточный Бийского района ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумку ФИО1 положил на багажник его автомобиля и открыв сумку, продемонстрировал ее содержимое. Он увидел, что в сумке находятся части растения, по внешнему виду схожего с дикорастущей коноплей, а также из сумки пошел запах конопли. В этот момент он понял, что ФИО1 нарвал коноплю именно на той самой ферме, куда они ездили, однако изначально ему об этом известно не было, ФИО1 им об этом ничего не говорил. После чего, указанная спортивная сумка, в которой находилась дикорастущая конопля, была упакована в полимерный мешок голубого цвета, горловину которого дознаватель перевязала лентой-скотч и опечатала печатью;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, точного времени он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который предложил погулять на улице, на что он согласился. Они с ФИО1 договорились встретиться в районе автовокзала г.Бийска. После чего, он пешком пошел в сторону автовокзала, где встретился с ФИО1, с которым они стали гулять в районе автовокзала, и разговаривать на различные темы, при этом он видел, что у ФИО1 собой была спортивная матерчатая сумка черного цвета. Во время прогулки, они с Кудрявским решили покататься по г.Бийску, для чего решили позвонить их общему знакомому Свидетель №1, у которого, как им было достоверно известно, имеется автомобиль марки ЛАДА-10740 сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, на котором они неоднократно катались по городу Бийску, а также по <адрес>. Он позвонил Свидетель №1, которому предложил покататься на его автомобиле, на что последний согласился. Примерно около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним на автомобиле подъехал Свидетель №1. Он и ФИО1 сразу сели и, в данный автомобиль, при этом он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел на заднее сидение, после чего они поехали к выезду из г.Бийска. Во время поездки ФИО1 предложил им прокатиться до п.Восточный Бийского района, на что они согласились. Выехав из г.Бийска, они поехали по направлению к Тогульскому тракту. Проехав по Тогульскому тракту около 10 км, они свернули с трассы направо, то есть на свороток, ведущий в п.Восточный Бийского района, при этом времени было около 18-18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они проезжали мимо фермы п.Восточный Бийского района, то ФИО1 попросил Свидетель №1 остановиться, пояснив, что захотел в туалет. После того, как Свидетель №1 остановился, ФИО1 вышел из автомобиля, при этом взял с собой указанную сумку и пояснил им, что скоро вернется. Он также вышел из автомобиля на улицу, где стал ходить и разговаривать по телефону, при этом ему не было видно ФИО1. Свидетель №1 в это время находился в автомобиле и на улицу не выходил. Примерно через 20 минут, сколько точно о времени, он сказать не может, ФИО1 вернулся к автомобилю и снова сел на заднее пассажирское сидение, при этом он видел, что у него в руках была указанная выше сумка, которую он положил рядом с собой на сидение. Когда пришел ФИО1, то он тоже сел в автомобиль Свидетель №1. После чего, они доехали до п.Восточный Бийского района, где немного прокатились, после чего решили вернуться в г.Бийск. Не доезжая до своротка на п.Восточный Бийского района, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и попросили предъявить для проверки документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие их личности, при этом времени было около 19-19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Перед этим сотрудники ГИБДД представились и показали им свои служебные удостоверения, анкетных данных сотрудников он не запомнил, он видел их впервые. Сотрудники полиции спросили у них фамилии, имена, отчества, на что они все представились. После чего, сотрудники ГИБДД, увидев рядом с ФИО1 спортивную сумку, спросили, имеются ли у них незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у них имеются, то предложили их добровольно выдать. После с чего, ФИО1 добровольно без оказания какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что в данной сумке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения участке местности, расположенном неподалеку от фермы п.Восточный Бийского района, после чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, в состав которой входил дознаватель, оперуполномоченный, эксперт и кинолог с собакой, анкетных данных которых, он не запомнил. Также вместе с указанными сотрудниками полиции было двое гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых - мужчина и женщина. После приезда СОГ, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 вышел из автомобиля, и передал сотрудникам полиции указанную сумку, пояснив, что в ней находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на участке местности, расположенном неподалеку от фермы п.Восточный Бийского района ДД.ММ.ГГГГ около 18.30-19 часов. Данную сумку ФИО1 положил на багажник автомобиля и, открыв сумку, продемонстрировал ее содержимое. Он увидел, что в сумке находятся части растения, по внешнему виду схожего с дикорастущей коноплей, а также из сумки пошел запах конопли. В этот момент он понял, что ФИО1 нарвал коноплю именно на той самой ферме, куда они ездили, однако изначально ему об этом известно не было, ФИО1 им об этом ничего не говорил. После чего, указанная спортивная сумка, в которой находилась дикорастущая конопля, была упакована в полимерный мешок голубого цвета, горловину которого дознаватель перевязала лентой-скотч и опечатала печатью (Т.1, л.д.57-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле находился на службе совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО21, они осуществляли надзор за дорожным движением на трассе <адрес>). Находясь на участке местности, расположенном на <адрес>», они заметили как в районе своротка на <адрес> движется автомобиль. После чего, данный автомобиль был остановлен для проверки документов, при этом времени было 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был марки ЛАДА-210740 сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №. Остановив данный автомобиль, он и ИДПС Свидетель №8 представились и показали свои служебные удостоверения. В данном автомобиле передвигались трое парней. Он попросил водителя данного автомобиля предъявить для проверки документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность. Было установлено, что за управлением данного автомобиля находится Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве пассажиров находились Свидетель №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов, поведение данных парней показалось им странным, кроме того в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении ими была замечена спортивная матерчатая сумка, из которой шел характерный запах конопли. О данном факте он сделал сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой входили дознаватель Свидетель №6, оперуполномоченный Свидетель №5, эксперт и кинолог с собакой, ими были приглашены двое гражданских лиц, в качестве понятых - мужчина и женщина, анкетных данных которых он не помнит. После чего, дознаватель Свидетель №6 в присутствии понятых задала указанным парням вопрос о том, имеются ли у них незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у них имеются, то предложила их добровольно выдать. После чего, парень, который ранее представился, как ФИО1, достал с заднего сидения вышеуказанного автомобиля спортивную матерчатую сумку черного цвета, которую положил на багажник автомобиля и добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны, признался, что в данной сумке находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около 18.30-19 часов, при этом указанную коноплю он нарвал неподалеку от фермы, расположенной в п.Восточный Бийского района. Также ФИО1 пояснил в присутствии понятых и присутствующих лиц, что нарванную им дикорастущую коноплю он хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта. После чего, указанная спортивную сумку, в которой находилась дикорастущая конопля, дознаватель Свидетель №6 упаковала в полимерный мешок голубого цвета, горловину которого перевязала лентой-скотч и опечатала печатью «Для пакетов», прикрепила пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписались понятые, ФИО1 и дознаватель Свидетель №6. ФИО1 пояснил, что признался сотрудникам полиции в том, что незаконно приобрел, а затем хранил при себе дикорастущую коноплю, так как осознавал, что отпираться уже бесполезно, поэтому решил, что лучше сам выдаст ее и во всем признается (Т.1, л.д.133-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, являющимися аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (Т.1, л.д.139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: она работает в должности дознавателя ОД ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве составе следственно-оперативной группы. Около 19-19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени она не помнит, от оперативного дежурного ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ей поступила информация о том, что на автодороге Бийск-Целинное, не доезжая 2-х км до своротка на п.Восточный Бийского района сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, в салоне которого на заднем сидении находится черная сумка, предположительно с веществом растительного происхождения. После чего, она на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, экспертом ФИО12 и кинологом ФИО13 выехала на указанный участок местности. По приезду на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от километрового знака с отметкой <адрес>», около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они остановились, где в тот момент на правой обочине дороги находился автомобиль марки ЛАДА-210740, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, передней частью обращенный в сторону г.Бийска. Около данного автомобиля находились трое ранее ей не знакомых парней, которые представились, как ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3. Также на данном участке местности находились два инспектора ГИБДД МУ ВД России «Бийское» Свидетель №7 и Свидетель №8. В качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц: Свидетель №2 и Свидетель №3. После чего, она в присутствии понятых и участвующих лиц задала указанным парням вопрос о том, имеются ли у них незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у них имеются, то предложила их добровольно выдать. После чего, парень, который ранее представился, как ФИО1, достал с заднего сидения вышеуказанного автомобиля спортивную матерчатую сумку черного цвета, которую положил на багажник автомобиля и добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны, признался, что в данной сумке находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около 18.30-19 часов, при этом указанную коноплю он нарвал неподалеку от фермы, расположенной в п.Восточный Бийского района. Также ФИО1 пояснил в присутствии понятых и участвующих лиц, что нарванную им дикорастущую коноплю он хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта. После чего, указанная спортивная сумка, в которой находилась дикорастущая конопля, была упакована в полимерный мешок голубого цвета, горловину которого она перевязала лентой-скотч и опечатала печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», и прикрепила пояснительную надпись, где расписалась она, понятые и ФИО1. Также понятые и участвующие лица расписались в составленном ей протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что признался сотрудникам полиции в том, что незаконно приобрел, а затем хранил при себе дикорастущую коноплю, так как осознавал, что отпираться уже бесполезно, поэтому решил, что лучше сам выдаст ее и во всем признается. Также в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы, которые были упакованы в прозрачный полимерный мешок, горловину которого она перевязана лентой-скотч и опечатала бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» (Т.1, л.д.105-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, являющимися аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (Т.1, л.д.38-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точного времени она не помнит, она на принадлежащем ей автомобиле ехала в направлении в сторону г.Бийска. Проехав свороток на п.Ягодный Бийского района, в зоне действия километрового знака с отметкой «149» ее автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. Данный сотрудник пригласил ее поучаствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятой. Она на просьбу сотрудника полиции ответила согласием. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее ей не знакомый мужчина, анкетных данных которого, она не запомнила. Сотрудник ГИБДД ей и второму понятому пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки был остановлен автомобиль марки ЛАДА-210740, в котором передвигались трое парней, поведение которых сотрудникам полиции показалось странным, то есть сотрудник полиции ей пояснил, что возможно в салоне указанного автомобиля перевозятся запрещенные предметы. Также сотрудник полиции ей и второму понятому пояснил, что данную информацию ему необходимо проверить, но для проведения осмотра места происшествия необходимо участие двух понятых. Затем она совместно с сотрудником ГИБДД и вторым понятым - мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точного времени она не помнит, проследовали на участок местности, расположенный неподалеку от километрового знака с отметкой «149» автодороги К-05 «Бийск - Мартыново - Ельцовка - граница <адрес>», где она увидела автомобиль марки ЛАДА-210740 сине-черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, около которого находились трое ранее ей не знакомых парней. Когда она совместно с сотрудником ГИБДД подошла к указанному автомобилю, то около него находилось еще несколько сотрудников полиции, анкетных данных которых она тоже не запомнила. После чего, сотрудница полиции - девушка, которая представилась, как дознаватель Свидетель №6, в ее присутствии и в присутствии второго понятого спросила у данных парней, имеются ли у них незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у них имеются, то предложила их добровольно выдать. После чего, парень, который представился, как ФИО1, достал с заднего сидения вышеуказанного автомобиля спортивную матерчатую сумку черного цвета, которую положил на багажник автомобиля и добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что в данной сумке находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около 18.30-19 часов, при этом указанную коноплю он нарвал неподалеку от фермы, расположенной в п.Восточный Бийского района, показать данное место сможет. Также ФИО1 в ее присутствии и в присутствии участвующих лиц пояснил, что нарванную им дикорастущую коноплю он хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта, так как он изредка употребляет наркотическое средство - коноплю. После чего, указанная спортивная сумка, в которой находилась дикорастущая конопля, была упакована в полимерный мешок голубого цвета, горловину которого дознаватель Свидетель №6 перевязала лентой-скотч опечатала печатью (Т.1, л.д.111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, являющимися аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (Т.1, л.д.155-158);

- сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут о том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на а/д Бийск-Целинное, не доезжая 2-х километров до своротка на <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ-2107, г/н №, под управлением Свидетель №1, 04.01.1996г.р., прож. <адрес>. У которого в салоне данного автомобиля на заднем сидении находится черная сумка, в которой предположительно находится вещество растительного происхождения (Т.1, л.д.4);

- сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут от дознавателя Свидетель №6 том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на участке местности у километрового знака №, расположенного вблизи от <адрес> у ФИО1, 11.03.1994г.р., прож. <адрес>, из автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, принадлежащего Свидетель №1, 04.01.1996г.р., изъята матерчатая черная сумка, в которой предположительно находится вещество растительного происхождения (Т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак № расположенный у километрового знака № автодороги К-05, расположенной у п.Ягодный Бийского района Алтайского края и изъято у ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1238 граммов (Т.1, л.д.7-11);

- объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №5, при проведении доследственной проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, согласно которому: «…ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он встретился с ранее знакомыми ему Свидетель №4 и ФИО6 ФИО8. Последний приехал на автомобиле Лада-210740, государственный регистрационный знак <***>. Он предложил парням прокатиться в сторону п.Восточный Бийского района. Проезжая мимо фермы, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, так как захотел в туалет. С собой у него была черная спортивная сумка размером 50*50 см. Он прошел в сторону фермы, увидел произраставшую там траву «Конопля» и решил нарвать верхушки листьев себе в сумку для дальнейшего ее употребления путем курения, без цели сбыта. Нарвав в сумку данную траву «Коноплю», он вернулся к автомобилю. При этом парням он ничего не сказал и положил сумку на заднее сиденье рядом с собой. Затем они поехали в г.Бийск. Не доезжая до г.Бийска, их остановил наряд ГИБДД, где попросили Свидетель №1 открыть багажник и салон. Сотрудники ГИБДД увидели сумку и спросили, что в ней и он ответил, что данная сумка принадлежит ему. Затем приехала СОГ и в присутствии понятых он пояснил, что в сумке растительное вещество «Конопля» и она принадлежит ему…»(Т.1, л.д.17);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское» ФИО14 и ФИО15, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110oС до постоянной массы, составила 1238 грамм (Т.1, л.д.28-92).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения или компетентность экспертов проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов;

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское» ФИО14 и ФИО15, согласно выводам которой на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидрканнабинол (ТГК), в следовом количестве. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) (Т.1, л.д.33-34).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения или компетентность экспертов проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1238 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящееся в мешке из полимерного материала и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидрканнабинол (ТГК), в следовом количестве (Т.1, л.д.116-118).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям свидетелей, письменным доказательствам.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В частности, ФИО1 был допрошен с участием его защитника, замечаний, заявлений от которого не поступило, так же, как, не поступило таких замечаний и заявлений и от самого ФИО1. Перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от них, как того требует пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его возраст; отсутствие у него судимости; его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование расследованию преступления; полное признание своей вины;его раскаяние в содеянном; его положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления он не был юридически судим.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, условиях жизни его и его семьи; обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости.

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в рамках санкции закона, с применением положений части 1 (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления) статьи 62, статьи 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере либо в размере, приближенном к таковому.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также имущественное положение его и его семьи.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1238 грамма; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольный образец ватного тампона, упакованные в мешок из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, номер кузова № цвет «Сине-черный», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 2240 № - автомобиля Лада 210740, 2011 года выпуска, номер кузова №, цвет «Сине-черный», государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить законному владельцу - Свидетель №1.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО16, за оказанную им юридическую помощь в судебных заседаниях, с учетом трудоспособного возраста ФИО1 и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию с последнего, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1238 грамма; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольный образец ватного тампона, упакованные в мешок из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, номер кузова №, цвет «Сине-черный», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 2240 № - автомобиля Лада 210740, 2011 года выпуска, номер кузова № цвет «Сине-черный», государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - оставить законному владельцу - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.С.Уманец