Приговор № 1-305/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 20 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда под председательством судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Семыкиной Н.С., подсудимого ГВВ защитника – адвоката Максимовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГВВ, < ИЗЪЯТО > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ГВВ. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее < Дата > ГВВ находясь в лесополосе, прилегающей к < адрес > в г. Калининграде, на удалении около < ИЗЪЯТО > от < адрес > в г. Калининграде в сторону < адрес >, обратил внимание на < ИЗЪЯТО >, после чего у него возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и последующего его немедицинского потребления. Реализуя свой умысел, ГВВ, не позднее < Дата >< ИЗЪЯТО > и, придя в < адрес > по < адрес > в г.Калининграде, < ИЗЪЯТО >, после чего получившееся наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 6,2 г, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, являющееся значительным размером, поместил в сверток из фольги, положил его в карман куртки, которая в период времени с < ИЗЪЯТО > до < Дата > находилась в указанной квартире. < Дата > ГВВ, надев на себя куртку, в кармане которой находилось указанное наркотическое средство, стал перемещаться по улицам города Калининграда до момента, когда около 22:26 часов этих же суток, находясь на расстоянии около < ИЗЪЯТО > от < адрес > г. Калининграда, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен сотрудниками полиции, которые фактически пресекли его дальнейшую преступную деятельность по незаконному хранению наркотических средств и в период с 23:09 часов до 23:35 часов < Дата > изъяли у ГВВ указанное выше наркотическое средство.

С данным обвинением подсудимый ГВВ. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ГВВ согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется ГВВ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ГВВ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от < Дата > ГВВ в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. В настоящее время выявляет признаки эпизодического употребления каннабиоидов (марихуаны) без формирования зависимости. Способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у него в настоящее время не нарушена, и в период совершения преступления также нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании у ГВВ не выявлено, в лечении, а также в медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 113-115).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая в судебном заседании за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ГВВ не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ГВВ. < ИЗЪЯТО >, сведения о привлечении его к уголовной либо административной ответственности отсутствуют, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей в жилищную организацию, органы полиции не поступало. Проживает в фактических брачных отношениях, < ИЗЪЯТО > характеризуется положительно, как ответственный, готовый прийти на помощь человек, заботливый муж и отец, работает неофициально, по месту работы зарекомендовал себя грамотным специалистом, в срок выполняющий поручаемую ему работу, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, не конфликтный, взысканий не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, < ИЗЪЯТО >

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО > уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья