Приговор № 1-134/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с.Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Конева К.В.,

защитника Меликова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 08.08.2024), определяющей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранении и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации; абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 17.03.2020), согласно которому, порох входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена; п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 07.06.2023), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в осенний период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> обнаружил под деревянными ящиками на кровати помещения (чулана) надворных построек домовладения по указанному адресу металлическую банку без надписи, в которой находилось сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, являющееся промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 87,3 г, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ В* и переложил её с целью последующего хранения под кровать указанного помещения (чулана) по указанному адресу, тем самым незаконно приобретя его.

Продолжая свои преступные действия, в период с осени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил в металлической банке под кроватью в помещении чулана домовладения по адресу: <адрес> сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, являющееся промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 87,3 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 до 17:00 часов в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу<адрес>, сотрудниками полиции под кроватью в помещении чулана домовладения была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, состоящим из пластинчатых частиц зеленого цвета, являющимся промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 87,3 г.

Согласно заключению эксперта № экспертно - криминалистического центра отдела специальных экспертиз № ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 87,3 г. Принимая во внимание способность представленного на экспертизу пороха к вспышке при температуре воздействия, он пригоден к производству взрыва при условии заключении его в прочный замкнутый объем и использовании средства воспламенения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, предъявили документы, огласили постановление о проведении осмотра, которое он подписал. Перед его проведением сотрудники полиции спрашивали, есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, против проведения обыска не возражал, обыску не препятствовал. При проведении обыска присутствовали двое понятых, которых допрашивали в судебном заседании. В ходе обыска в чулане были обнаружены порох, патроны и ружье. Все обнаруженное ранее принадлежало его отчиму В*, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он данные предметы обнаружил в чулане, в органы внутренних дел не сдал, об этом не подумал. Данные предметы не использовал, никаких действий с порохом, патронами и ружьем не совершал. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Его доход составляет примерно 15 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, оплачивает электроэнергию в размере 500 рублей. Хронических заболеваний и инвалидности, препятствующих труду не имеет. Сожительница здорова. Иждивенцев нет.

Свидетель Н* суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в деревню приехали сотрудники полиции с понятыми, провели обыск в их доме, в ходе которого нашли ружье, патроны и порох. Данные предметы принадлежали умершему отчиму ФИО1 – В* Она не видела, чтобы ФИО1 ранее как-то использовал данные предметы. Возможно, хранил их для самообороны от лесных зверей, так как живут в лесу. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, спокойный, уравновешенный, спиртное употребляет в меру.

Свидетель К* суду показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при производстве обыска в <адрес>. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого зачитали подсудимому какие-то документы, спросили, хранит ли запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска осмотрели дом, надворные постройки, где обнаружили ружье, патроны и порох. ФИО1 сказал, что обнаруженные предметы нашел в старом доме. Все обнаруженное было изъято.

Свидетель С* суду показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес> Хозяин дома – подсудимый. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого зачитали подсудимому какие-то документы, спросили, хранит ли запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что ничего запрещенного нет. Проведению обыска подсудимый не препятствовал. Обыск проводили в доме и надворных постройках. В ходе обыска в чулане нашли ружье, патроны и порох. ФИО1 сказал, что все это осталось от отчима. Обнаруженное изъяли.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Ф*, из которых следует, что в должности главного специалиста <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Охотой увлекается давно. Поясняет, что примерно до 1980 года охотничьи гладкоствольные ружья, патроны, гильзы, порох, капсюля, приспособления для снаряжения патронов были в свободной продаже, их можно было купить в промтоварном магазине. В связи с чем многие граждане свободно приобретали ружья, порох, патроны в магазинах. Охотничьи билеты, разрешение на право хранения и ношения оружия появились позднее. Учитывая, что патроны заводского исполнения были дорогостоящие и из-за дефицита (их не было в продаже), поэтому многие граждане заряжали патроны самостоятельно. В настоящее время так же многие граждане, занимающиеся охотой, снаряжают патроны самостоятельно. Как специалист может пояснить, что для стрельбы из охотничьих ружей могут быть использованы патроны, как заводского изготовления, так и самозарядные. Для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего оружия необходимо иметь: порох, гильзы, капсюли, пыжи, дробь, картечь или пули. Контейнер для увеличения кучности боя устанавливать не обязательно, можно снаряжать патроны без него. Контейнер только увеличивает кучность боя. Также для снаряжения патронов могут использоваться устройство барклай или УПС (устройство для установки капсюля в донце гильзы), устройство для закрутки дульца пластиковых или бумажных гильз в виде «звездочки» либо «кольцо», навойник (пыжевалка) - для установки пыжей в гильзу, могут быть как заводского изготовления, так и кустарного производства.

Самозаряженные патроны имеют такие же характеристики боя, как и заводские, иногда даже показывают лучшую кучность боя, в зависимости от ружья.

Порох при снаряжении самодельным способом патронов может использоваться дымный либо бездымный. Для охоты в зимний период времени для лучшего сгорания рекомендуется делать присыпку на капсюль из дымного пороха, после чего добавляется бездымный.

Бездымный порох может храниться без резких перепадов температуры, в плотно закрытой таре, несколько десятков лет, при этом, не теряя свои свойства, может только снизиться скорость горения, объем выделяемых газов при сгорании. Дымный порох, как правило, хранится в картонных коробках либо в металлических банках, перепады температуры и даже при попадании небольшого количества влаги фактически не теряет свои свойства.

С ФИО1 жителем <адрес> не знаком, к нему по вопросу получения охотничьего билета данный гражданин не обращался.

Порох охотничий бездымный «Сокол» производится с 1937 года. Для заряда одного патрона 12 калибра необходимо около 2 г пороха. С 87,3 г пороха можно снарядить около 43 патронов 12 калибра. Для заряда одного патрона 16 калибра необходимо около 1,8 г пороха. С 87,3 г пороха можно снарядить около 48 патрона 16 калибра. Бездымный порох данного типа предназначен и применяется, главным образом, в качестве метательного заряда при снаряжении патронов. Порох пригоден к производству взрыва при условии его заключения в прочный замкнутый объем и использования средства воспламенения или детонирования. (л.д.58-61)

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления:

- рапорт начальника ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» О*, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по ОПМ «Арсенал» проведено ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в домовладении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя д<адрес> обнаружено и изъято сыпучее вещество, визуально похожее на порох, которое находилось в металлической банке в объеме около 100 г, 15 патронов 16 калибра, охотничье двуствольное ружье (л.д.3);

- акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым по адресу<адрес> расположен дом, принадлежащий ФИО1, одноэтажный, в деревянном исполнении. Вход в дом осуществляется через надворные постройки. В доме расположены кухня и гостиная комната. На кухне в верхнем выдвижном ящике шкафа, расположенного у левой стены, обнаружен патрон 16 калибра. Перед входом в надворных постройках дома слева расположен чулан, где под кроватью, расположенной у правой стены, обнаружены 14 патронов 16 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох, весом около 100 г, охотничье ружье калибра 16x70 двуствольное с номерами: блок стволов №, цевье №, приклад со спусковым механизмом №. Указанные предметы изъяты в ходе обследования (л.д.8-13);

- протокол осмотра предметов, фототаблица, согласно которым осмотрена, изъятая из пакета черного цвета с пояснительной запиской: «Банка с порохом», металлическая банка, согласно заключению эксперта № ЭКЦ отдела специальных экспертиз № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 87,3 г. Принимая во внимание способность представленного на экспертизу пороха к вспышке при температуре воздействия, он пригоден к производству взрыва при условии заключения его в прочный замкнутый объект и использовании средства воспламенения. После осмотра металлическая банка с сыпучим веществом, состоящим из пластинчатых частиц зеленого цвета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдана на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.39-41, 42, 43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 87,3 г. Принимая во внимание способность предоставленного на экспертизу пороха к вспышке при температурном воздействии, он пригоден к производству взрыва при условии заключения его в прочный замкнутый объем и использовании средств воспламенения (л.д.27-30);

- справка отделения ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по Пермскому краю, согласно которой ФИО1 владельцем зарегистрированного охотничьего огнестрельного оружия не является и не являлся (л.д.102).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

О виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранении взрывчатых веществ говорят показания самого подсудимого, не отрицавшего факт хранения взрывчатого вещества без законных на то оснований; показания свидетелей К*, С*, которые в качестве понятых присутствовали при обследовании домовладения подсудимого, когда в чулане под кроватью были обнаружены металлическая банка с веществом, похожим на порох, патроны и охотничье ружье, при этом перед началом обследования домовладения Саллинен пояснял, что ничего запрещенного в его домовладении нет; показаниями свидетеля Н* пояснившей, что после смерти отчима ФИО1 в надворных постройках нашел охотничье ружье, патроны и порох отчима, оставил их на хранение в своем доме для самообороны от диких животных, сам охотой не занимался и патроны не снаряжал; оглашенными показаниями свидетеля Ф*, который пояснил об особенностях самозаряжения патронов, хранении пороха, что из 87,3 г пороха можно снарядить около 48 патронов 16 калибра, уточнил, что ФИО1 по вопросу получения охотничьего билета не обращался.

Указанные доказательства согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, всесторонняя и полная оценка которых позволяет суду прийти к выводу о том, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению взрывчатого вещества носили умышленный характер, поскольку подсудимый знал, что, не являясь владельцем охотничьего оружия и не имея разрешения на хранение оружия, он не вправе хранить приобретенный бездымный порох, который является взрывчатым веществом, однако в нарушение положений действующего законодательства хранил его в тайне под кроватью в своем домовладении.

Хранимый подсудимым бездымный порох является взрывчатым веществом, способен к вспышке при температурном воздействии, и пригоден к производству взрыва при условии заключении его в прочный замкнутый объем и использовании средства воспламенения), что объективно установлено совокупностью исследованных доказательств.

Все вышеприведенные доказательства проверены судом. Каких-либо оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Принимая во внимание сведения об отсутствии проблем в психическом здоровье подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией муниципального округа ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете врачей нарколога, психиатра не состоит. Несудимый.

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание суд не усматривает, поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после обнаружения незаконно хранимого им взрывчатого вещества, то есть после того, как органам предварительного расследования уже было известно о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, в связи с чем, она не может рассматриваться в качестве добровольного сообщения лицом о совершенном преступлении. В то же время, учитывая то, что после написания явки с повинной подсудимый давал последовательные полные признательные показания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Оценив в совокупности обстоятельства, связанные с количественными и качественными характеристиками взрывчатого вещества, в том числе то, что бездымный порох не считается продукцией военного назначения (ст. 1 Федерального закона от 19.07.1998 года №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами») или товаром, который может быть использован при создании вооружений и военной техники (пункт 10.4 раздела 4 Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль), что свидетельствует о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что указанная выше совокупность обстоятельств является исключительной, свидетельствующей о существенном снижении степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 основного наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую банку с порохом весом 87,3 г, хранящуюся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю передать для решения их судьбы в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 30 000 рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую банку с порохом весом 87,3 г, хранящуюся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю передать для решения их судьбы в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова