Приговор № 1-162/2017 1-806/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-162/2017

дело № 1 – 162/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 2 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Колмаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Никитина А.С.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Гольцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических в значительном размере, а также покушении на неазконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов К. находился по месту жительства по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел К. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту жительства по адресу <адрес> при помощи сотового телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером №, используя программу для передачи текстовых сообщений «<данные изъяты>», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>. Далее, при помощи «<данные изъяты>» посредством указанного сотового телефона, К. перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на свой телефон получил сообщение о местонахождении наркотического средства. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ К. приехал на автомашине «<данные изъяты>» № под управлением З. по адресу <адрес>, где во дворе указанного дома под камнем обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон, массой не менее <данные изъяты>., что является значительным размером. К. взял вышеуказанный сверток с веществом, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство. Далее, К. вернулся к автомашине «<данные изъяты>» г.н. В 182 СТ/196 регион, где один из пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством убрал в ящик для перчаток автомашины «<данные изъяты>» №, а второй в находящуюся между передними сидениями автомашины сумку З., не подозревавшей о преступных действиях К., где незаконно без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут К. находился около <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции К. начал нервничать, чем вызвал подозрение. После этого на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. По приезду следственной оперативной группы дознавателем ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в период с 21 часа 25 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в ящике для перчаток автомобиля «<данные изъяты>» № был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое К. наркотическое средство - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Далее, дознавателем ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр З., в ходе которого в сумке, находящейся при З., уголовное преследование в отношении которой прекращено, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился сверток сложенный из пакета из неокрашенной полимерной пленки содержащий винтовую крышку из полимерного материала голубого цвета и емкость конической формы из полимерного материала зеленого цвета, в которых находилось незаконно приобретенное и хранимое К. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут К. находился по месту жительства по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел К. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, при помощи сотового телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером №, используя программу для передачи текстовых сообщений «<данные изъяты>», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон. Далее, при помощи «<данные изъяты>» посредство указанного сотового телефона, К. перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив тем самым наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут К. находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 12 У МВД России по г. Екатеринбургу по адресу <адрес> по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу на свой телефон получил сообщение от неизвестного о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон, в значительном размере, он должен забрать у дорожного знака, расположенного по адресу <адрес>. Однако К. не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу <адрес> в присутствии двух понятых на земле был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в значительном размере, которое К. пытался незаконно приобрести без цели сбыта, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельства, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1). Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в качестве значительного размера наркотического средства <данные изъяты> установлена масса свыше <данные изъяты> до <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, санкция статьи за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К. впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, К. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Согласно заключения эксперта К. не нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 127-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка у виновного. По месту жительства и работы К. характеризуется положительно (л.д. 187-189).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд назначает наказание К. по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания К. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное К. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить К. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов