Апелляционное постановление № 10-52/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 10-52/2017

<данные изъяты>


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 04 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самохина Ю.Н.,

прокурора – Минаевой Т.М.,

с участием обвиняемой – Хвостовой Т.Н.,

защитника – адвоката Голыжбина Д.И., представившего удостоверение №460 и ордер №30233 от 04 сентября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хвостовой Татьяны Николаевны по ст.173.2 ч. 1, ст.173.2 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Калуги Корнеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 17 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Хвостовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

возвращено прокурору г. Калуги по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ – в связи с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Заслушав прокурора Минаеву Т.М., поддержавшую доводы апелляционного представления, обвиняемую – Хвостову Т.Н., её защитника – адвоката Голыжбина Д.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 17 июля 2017 года уголовное дело по обвинению Хвостовой Т.Н, в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч. 1, ст.173.2 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору г. Калуги на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а именно в связи с тем, что обвинительное постановление составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного судебного решения на основе данного постановления, поскольку в обвинительном заключении не указаны места совершения инкриминируемых Хвостовой Т.Н. преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – Корнеев С.В. указывает, что не согласен с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить, поскольку, по его мнению, нарушений, которые лишали бы суд первой инстанции возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного постановления, не имеется. Указал, что в обвинительном заключении указаны места совершения Хвостовой Т.Н. преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ч. 1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как видно из материалов уголовного дела, таких нарушений уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия допущено не было.

Возвращая уголовное дело прокурору, мировой судья сослался на то, что фабула предъявленного Хвостовой Т.Н. обвинения не содержит указания на место совершения последней преступления. Указанное нарушение лишает, по мнению мирового судьи, суд возможности разрешить вопрос о подсудности уголовного дела.

В то же время, обстоятельства предоставления Хвостовой Т.Н. документа, удостоверяющего личность и выдачи доверенности с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений в отношении <данные изъяты> изложены в обвинительном заключении полно, с указанием адресов нотариусов и нотариальных контор (<адрес>; <адрес>), где нотариусами была засвидетельствована подлинность подписи Хвостовой Т.Н. и выдана доверенность от имени <данные изъяты> на имя ФИО7 для последующего предоставления необходимого пакета документов в ИФНС России по <адрес>, что впоследствии и было сделано ФИО7

Описание преступного деяния, как оно изложено в обвинительном заключении, не препятствует постановлению по делу приговора или вынесению иного решения по делу. В нем указаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Данное описание не лишает суд возможности также решить вопрос и о подсудности уголовного дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Хвостовой Т.Н. прокурору г. Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельства дела как они установлены в судебном заседании, в связи с чем постановление суда первой инстанции о возвращении дела прокурору подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 17 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении Хвостовой Татьяны Николаевны возвращено прокурору, – отменить.

Направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Самохин