Апелляционное постановление № 22-1292/2020 от 4 августа 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 22-1292/2020

Судья Шигорева Е.С.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 25 августа 2020 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Подольских Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда *** г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, судимый:

- *** г. Советским районным судом *** по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от *** г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от *** г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда *** г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Пудовкину И.А., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Подольских Л.В., поддержавших апелляционные жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от *** г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от *** г.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По данному уголовному делу осужден также ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, а также изменить вид исправительного учреждения, полагая, что судом не были должным образом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, нахождение на иждивении отца, страдающего заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, который на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции его от общества, назначив наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы.

Поскольку приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, наказание осужденному было назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законом пределов. Обоснованно судом применены при назначении наказания и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, обоснованно судом отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда *** г., а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен судом верно, поскольку осужден ФИО1 приговором Советского районного суда *** г., в том числе за тяжкое преступление, а окончательное наказание по настоящему приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда *** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий -