Решение № 2А-1841/2019 2А-250/2020 2А-250/2020(2А-1841/2019;)~М-1864/2019 М-1864/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-1841/2019

Дело <...>а-1841/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019года г.Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административному ответчику ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства <...>-ИП от <...>.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФоб оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства <...>-ИП от <...>, ссылаясь на то, что <...>, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

Предметом исполнительного производства являлось взыскание в его пользу с должника ФИО3, денежныхсредств в размере 192 456,66 руб.

В рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 65 036,81 рублей. Остаток задолженности составляет 127 419,85 рублей, которая до настоящего времени не взыскана.

Ему стало известно, что должник ФИО3 умер еще в 2015 году, однако, им не было получено постановление о приостановлении исполнительного производства, до настоящего времени, запросов в нотариальную палату о наличии у должника наследников или имущества, с которого могло быть произведено взыскание задолженности, не производилось, правопреемник по исполнительному производству не определен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...>, исполнительное производство было прекращено, однако, копию этого постановления он не получал.

Он считает, что исполнительное производство подлежит приостановлению, а не прекращению.

До настоящего времени, он не ознакомлен с материалами дела и просит суд, признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения требований действующего законодательства.

В судебноезаседаниеадминистративный истецФИО2 не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

В судебное заседаниепредставитель административного ответчика–ОСП по <...> и <...> не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был уведомлен надлежащим образом – повесткой и уведомлением по электронной почте.

Суд, исследовав письменные материалы дела,приходит к следующему.

Как было установлено в суде, <...> было возбуждено исполнительное производство<...>-ИПв отношении ФИО3 Предметом исполнительного производства являлось взыскание сФИО3 денежных средств в размере 192 456,66 рублей, которые подлежали взысканию в пользу административного истца.

В рамках исполнительного производства была взысканасумму в размере 65 036,81 рублей. Остаток задолженности составляет сумму в размере 127 419,85 рублей.

Административному истцу стало известно, что должник умер в 2015 году, однако, ФИО2 не было получено постановление о приостановлении исполнительного производства, до настоящего времени запросов в нотариальную палату не производилось, правопреемник по исполнительному производству не определен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...>, исполнительное производство было прекращено, однако копию этого постановления административный истец не получал.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если, иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам, не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом истребовались у административного ответчика документы, подтверждающие выполнение судебным приставом-исполнителем, исполняющим исполнительное производство <...>-ИП от <...>, требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Но эти требования суда, административным ответчиком исполнены не были.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», установлены требования, предъявляемые к процессуальным документам, а также, перечень действий судебного пристава-исполнителя, по принудительному исполнению судебных актов. Однако, каких-либо документов, подтверждающих надлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем, требований исполнительного производства, по взысканию денежных средств в пользу ФИО2, суду представлено не было.

Не предоставление суду этих документов, суд расценивает как признание административным ответчиком, административных исковых требований административного истца ФИО2

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных административных исковых требованийФИО2 и считает необходимым удовлетворить их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО2 к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства <...>-ИП от <...>.– удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ по исполнению исполнительного производства <...>-ИП от <...>, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ устранить допущенные нарушения требований ФЗ <...> «Об исполнительном производстве» и в месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения исполнительного производства <...>-ИП от <...>, в соответствиисФЗ <...> «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда ФИО1