Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-702/2018

Дело № 2-702/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что <...> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключен договор <...> о предоставлении кредита на сумму 150000 рублей под 29,9 % годовых сроком 1826 дней.

Банком в установленные договором сроки исполнены обязательства по кредитному договору, на счет ответчика зачислены денежные средства в сумме 150000 рублей.

Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, по состоянию на <...> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 168000,53 рублей, в том числе: 106717,57 рублей - основной долг, 13978,21 рублей – срочные проценты, 47304,75 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора ответчиком оставлено без ответа.

Задолженность в указанном размере, проценты в размере 29,9 % годовых по день расторжения договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10560,01 рублей Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того, расторгнуть договор <...>, заключенный между сторонами.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, указано, что <...> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключено соглашение <...> о предоставлении кредита на сумму 150000 рублей под 29,9 % годовых сроком 1826 дней.

Также истцом, увеличивались исковые требования, в части суммы расчета задолженности, по состоянию на <...> задолженность ответчика перед Банком составляет 182250,10 рублей, из них: 106717,57 рублей - основной долг, 13978,21 рублей – срочные проценты, 61554,32 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <...> ФИО1 обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Между сторонами в акцептно-офертной форме заключено Соглашение <...>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит (на неотложные (личные) нужды) в размере 150000 рублей сроком на 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, по процентной ставке 29,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Подлинник настоящего соглашения суду представлен.

Денежные средства по соглашению зачислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>.

Согласно п. 6 Соглашения о потребительском кредитовании ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей, количество, размер и периодичность указаны в графике платежей. А это 6356,90 рублей ежемесячно, сроком уплаты до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Соглашения, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения, размера неустойки (штрафа, пени) рассчитывается следующим образом: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 рублей, единовременно за каждое нарушение, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному соглашению исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов. Последний платеж осуществлен <...>.

<...> Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» на имя ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 дней с даты направления Банком требования, вместе с тем, указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета, представленного истцом, который судом проверен, и признается верным, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 182250,10 рублей, из них: 106717,57 рублей - основной долг, 13978,21 рублей – срочные проценты, 61554,32 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, АО Банк «Инвестиционный капитал» с <...> прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого явилось АО Банк «Северный морской путь».

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, суд считает необходимым взыскать сумму кредитной задолженности с заемщика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Северный морской путь».

Требование АО Банк «Северный морской путь» о расторжении соглашения о потребительском кредитовании <...> от <...> также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом АО Банк «Северный морской путь» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10560,01 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о потребительском кредитовании <...> от <...>, заключенное между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению <...> от <...> по состоянию на <...>: по основному долгу в размере 106717,57 рублей, по срочным процентам – 13978,21 рублей, просроченным процентам – 61554,32 всего на общую сумму 182250 (сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>