Приговор № 1-373/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-373/2021

№1-373/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение №630 от 15.11.2011г. и ордер №039661 от 16.06.2021г., при секретаре судебного заседания Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 апреля 2021 года примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион идентификационный номер <данные изъяты> припаркованном у <данные изъяты> по улице 50 лет НЛМК города Липецка, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи уже подвергнутым мировым судом судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка 03.10.2017 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (постановление суда вступило в законную силу 25.12.2017 г., водительское удостоверение в установленном законом порядке в ГИБДД сдано не было), не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на автомобиле. 17 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 31 минуты до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у <данные изъяты> по улице 50 лет НЛМК г. Липецка, был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, и отстранён от управления транспортным средством, где отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, но согласился пройти медицинское освидетельствование. После чего, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 56 минут 17 апреля 2021 года ФИО1, находясь в помещении ГУЗ «ЛОНД», расположенного по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается актом медицинского освидетельствования №633 от 17.04.2021 года.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (<данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>