Приговор № 1-13/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № ХХХ

( уг.дело № ХХХ )


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «19 » февраля 2019 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Васик О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 года, ордер № 179 от 07.11. 2018 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средне техническим, женатого, на иждивении имеет двоих малолетних детей ХХХ года рождения, работающего кочегаром в котельной №7 в п.г.т. Верх-Чебула; военнообязанного, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ судимого:

ХХХ года – приговором мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района, Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание обязательные работы сроком 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

ХХХ года - приговором мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

ХХХ года около 23 часов 40 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер <***>, находящегося около двора дома ХХХ запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение в направлении с. Алчедат Чебулинского района Кемеровской области. В пути следования по автодороге Дмитриевка-Алчедат на 5 км. автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер ХХХ под управлением ФИО1 ХХХ г. в 00 часов 03 минуты был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому району, лейтенантом полиции А.Р.А. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ г. составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому району, лейтенантом полиции А.Р.А. в 00 часов 32 минуты у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,679 мг/л, т.е. нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Вину признаёт в содеянном полностью.

Государственный обвинитель Васик О.В. и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 59,61), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 56-57), в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ст. 264.1 УК РФ, принимая во внимание его имущественное и материальное положение, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, ему было назначено за аналогичное преступление наказание в виде обязательных работ, однако, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд полагает не целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, для достижения цели назначения наказания в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ и с целью предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учётом установленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, и учитывая, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место работы, и место жительство, суд полагает, что к основному наказанию в виде лишения свободы, следует применить положение ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года не отбыто наказание в виде 248 часов, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 15 дней, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к основному виду назначенных наказаний, и с применением положений ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному виду назначенного наказания, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначить путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 следует освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 1430 рублей 00 копеек и в судебных заседаниях в сумме 2 340 рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

Вещественные доказательства по делу – административное дело от 07.10. 2018 года находится в уголовном деле, и один DVD диск с видеозаписью, который находится при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ 1 ( один ) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года окончательно основное наказание назначить с применением п. « г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания к отбытию ФИО1 назначить 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 ( три ) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы 1 ( один ) год считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек и в судебных заседаниях в сумме 2 340 ( две тысячи триста сорок ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

Вещественные доказательства по делу – административное дело от ХХХ года, один DVD диск с видеозаписью находящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г.Цайтлер.