Решение № 2-122/2020 2-122/2020(2-2792/2019;)~М-2892/2019 2-2792/2019 М-2892/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-122/2020

37RS0019-01-2019-003455-64

Дело № 2-122/20 27 мая 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по состоянию на 01 мая 2019 года за период с 01 марта 2012 года 01 мая 2019 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчик имеет неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 01 мая 2019 года составило <данные изъяты> коп., согласно прилагаемому расчету.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес> истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчик не принимал и не предпринимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию: основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01 марта 2012 года по 01 мая 2019 года в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа по состоянию на 01 мая 2019 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за получение справки в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Иванова от 04 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец - представитель АО «ИГТСК» по доверенности ФИО3 неоднократно изменял заявленные требования, в окончательном виде требования сформулированы следующим образом: взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2016 года по 01 июля 2019 года в сумме 240 руб. 48 коп., пени за просрочку платежа за период с 11 августа 2017 года по 01 марта 2020 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление справки в сумме <данные изъяты> руб.

От исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени отказался в связи с отсутствием у ФИО2 задолженности.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 20 мая 2020 года производство по делу по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Ответчик - представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> доле каждой.

У ФИО1 отсутствует задолженность за потребленную тепловую энергию в спорный период. Доверенным лицом ответчика – ФИО2 было оплачено: 26 июля 2016 года - 5.000 руб.; 31 августа 2016 года - 5.000 руб.; 09 декабря 2016 года - 10.000 руб., 29 марта 2018 года – 8.000 руб., 29 июля 2018 года – 7.000 руб. 60 коп.; 10 февраля 2019 года оплачено 5.000 руб., 17 февраля 2020 года – 3.976 руб. 96 коп. и 4.743 руб. 95 коп. Полагает, что у ФИО1 имеется переплата в размере 10.291 руб. 65 коп.

Так же заявила о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Аналогичные положения распространяются и на собственников жилого помещения и членов их семей.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доле каждая.

Согласно справке МКУ «МФЦ в г. Иваново» № 34020 от 16 апреля 2019 года, по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из истории начислений и платежей и пояснений представителя истца в судебном заседании, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчик ФИО1 производила оплату недолжным образом, с нарушением установленных законом сроков. Внесенная 26 июля 2016 года доверенным лицом ФИО1 – ФИО2 денежная сумма в размере 5.000 руб. пошла на погашение задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшейся до июля 2016 года.

Вместе с тем, суд считает, что данное распределение внесенной денежной суммы противоречит действующему законодательству.

Из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что собственники либо наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных квитанций. Внесение должником платы за жилье и коммунальные услуги на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из пояснений представителя ответчика, оплата за поставленную тепловую энергию в спорный период времени (июль 2016 года) производилась ею по текущему платежу.

Поскольку ответчик при внесении платежа за июль 2016 года указал платежные периоды и виды оплачиваемых услуг, то внесенные ответчиком денежные средства подлежали зачету за указанный в платежном документе период в размере начислений за данный период, а оставшаяся сумма - распределению на оплату периода ранее образованной задолженности.

Утверждения представителя ответчика о том, что сумма сверхоплаченной за июль месяц 2016 года должна была быть зачтена истцом авансом за следующие периоды, несостоятельны, поскольку с данным заявлением представитель ответчика обратилась в АО «ИГТСК» 03 февраля 2020 года.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика о том, что истцом учтены не все платежи, внесенные в счет исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС. Так, из историй начислений и платежей следует, что все указанные представителем ответчика платежи были зачтены истцом и распределены с соблюдением требований 319.1 ГК РФ, и разъяснений абзаца четвертого пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтен акт сверки показаний счетчика, не учтены данные ОДПУ, опровергаются материалами дела, согласно которым истцом при анализе данных ОДПУ за первое полугодие 2019 года по <адрес> произведена корректировка размера платы по отоплению в сумме <данные изъяты> коп. в марте 2020 года.

Таким образом, задолженности у ответчика перед АО «ИГТСК» за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2016 года по 01 июля 2019 года не имеется.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно, не в установленный законом срок и не в полном объеме вносил оплату поставляемую тепловую энергию, в связи с чем истцом были начислены пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Так, оплата за период с августа 2017 года по февраль 2018 года ответчиком не производилась. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. поступила лишь 29 марта 2018 года.

В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислял ответчику пени, которые за период с 11 августа 2017 года по 01 марта 2020 года составили <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, признает его арифметически верным, соответствующим материалами дела, из которых достоверно установлено, что ответчиком оплата за поставляемую тепловую энергию производилась несвоевременно, не в срок и не в соответствии с выставленной суммой.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, с целью сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что неустойка, взыскиваемая с ответчика явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами, считает необходимым снизить размер пени до 800 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы за составление справки в сумме 150 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, из бюджета муниципального образования городской округ Иваново подлежит возврату АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» уплаченная по платежному поручению № от 17 июня 2019 года и по платежному поручению № 5911 от 20 ноября 2019 года государственная пошлина в сумме 1.363 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» пени в сумме 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по получению справки о зарегистрированных лицах в сумме 150 руб., а всего взыскать 1.350 (одна тысяча триста пятьдесят) руб.

В остальной части иска АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» отказать.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново возвратить из бюджета муниципального образования городской округ Иваново истцу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» уплаченную по платежному поручению № 2804 от 17 июня 2019 года и по платежному поручению № 5911 от 20 ноября 2019 года государственную пошлину в сумме 1.363 (одна тысяча триста шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 03 июня 2020 года.