Приговор № 1-100/2017 1-1008/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Груздовой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у нее ключом от <адрес> без согласия собственника квартиры, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО6, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявила ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в том числе и потерпевшего ФИО6, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует её действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вдова, не работает, добровольно прошла лечение от наркозависимости.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает факт дачи явки с повинной, а также, что ФИО2 систематически оказывала содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии тяжких преступлений, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшего ФИО6 не настаивавшего на назначении ФИО2 строгого наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимой.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ. при этом - залоговый билет № подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения,

- золотое обручальное кольцо и ключ от входной двери, возращенные потерпевшему ФИО6, - подлежит оставлению последнему по принадлежности.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

- золотое обручальное кольцо и ключ от входной двери, возращенные потерпевшему ФИО6, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: