Приговор № 1-976/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-976/2023

Дело № 1-976/2023

25RS0029-01-2023-007038-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Бохинова М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Партизанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ условно-досрочно по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на 10 месяцев 20 дней,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправное своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушение порядка оборота наркотических средств установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь около XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, обнаружил произрастание 1 куста дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет и перенес к себе по месту жительства по адресу: XXXX г. Уссурийск Уссурийский городской округ Приморский край.

Продолжал реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, с находящимися при нем пакетом с верхушечными частями конопли, направился в магазин, где приобрел органический растворитель, с которым вернулся по месту своего жительства по адресу: XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, где из незаконно приобретенных верхушечных частей и листьев конопли в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по известной ему технологии (путем экстрагирования органическим растворителем и выпаривания полученного раствора), незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей постоянной массой 15,36 г, что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. Часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанный период времени ФИО1 смешал с табаком, получив тем самым смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, постоянной массой смеси 36,84 г., с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 6,63 г., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое поместил в два полимерных свертка, а оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 8,73 г., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, поместил в 2 полимерных свертка. Два полимерных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и два полимерных свертка со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), поместил в носок, пришитый к трусам, тем самым стал незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить указанные наркотические средства по месту своего жительства по адресу: XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, а также при себе в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил по месту своего жительства по адресу: XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, а также при себе в период времени 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что из сорванных кустов конопли он изготовил наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе и по месту жительства. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, где последний указал место изготовления и хранения наркотических средств (л.д.91-97).

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на платформе XXXX автовокзала в г. Уссурийске, в ходе которого у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством. (л.д. 113-115).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГ он в составе следственно оперативной группы выезжал на автовокзал г. Уссурийска по факту обнаружения у ФИО1 наркотических средств, где он проводил осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого ФИО1 после вопроса о наличии запрещенных предметов в гражданском обороте, выдал полимерные свертки с наркотическим средством, которые были изъяты ( л.д. 119-121).

Из показаний старшего инспектора отделения организации службы отдельный батальон патрульно-постовой службы ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии с положением ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что в рейсовом автобусе XXXX по маршруту следования Находка-Уссурийск будет находиться мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черную кепку и черные туфли у которого при себе могут находиться наркотические средства. Для проверки поступившей информации он совместно с полицейским ФИО8 направились на автовокзал г. Уссурийска, где из автобуса XXXX вышел мужчина попадающий под описание. Они подошли к указанному мужчине, представились и спросили имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина представился ФИО1 и сообщил, что у него имеются наркотические средства. После чего они вызвали следственно-оперативную группу (л.д. 122-124).

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности - платформа XXXX автовокзала г. Уссурийск по XXXX у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 свертки с веществом, которые признаны вещественным доказательством (л.д. 78-82, 83-84);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:

вещество XXXX, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 36,74 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляла 6,61 г.

вещество XXXX, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса составляла 8,63 г. (л.д.29-34).

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Вид и количество наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, установлено заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оборот масла каннабиса /гашишного масла/ в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 разведен, трудоустроен, ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями и родственниками положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место изготовления наркотического средства, дал подробные, последовательные показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболеваний – гепатит В и С, артроз коленного сустава, наличие инвалидности, а также наличие престарелых родителей у виновного и отца инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что рассматриваемое тяжкое преступление совершено ФИО1 в период не снятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГ в том числе, за тяжкое преступление к лишению свободы, что образует в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что в силу предписаний п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ обязывает суд назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степень общественной опасности преступления не уменьшает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 36,34 грамма; наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 8,53 грамма; прозрачные полимерные пакеты с застежкой гриппер; сверток из фольги; фрагмент носка черного цвета; фрагменты полимерной липкой ленты скотч; фрагменты полимерной пленки и ленты скотч, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз