Приговор № 1-322/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-322/2021

№ 1 - 322/2021

УИД № 27RS0007-01-2021-000650-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.

подсудимого: ФИО1 ча

защитника: адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) (дата) года рождения, (иные данные), зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Бикинским районным судом (адрес) (с учётом изменений, внесенных апелляционного определения (адрес)вого суда от (дата)) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 9 месяцев 15 дней, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 10 минут находясь около столовой (иные данные) ул. (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из (иные данные) кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 смартфон «(иные данные)», стоимостью 16 000 рублей в чехле флип-кейс черного цвета, с установленными в него сим-картами сотового оператора (иные данные)» и «(иные данные)», флеш-картой на (№) Гб и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Фоминой И.А.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Фомина И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 ча надлежит квалифицировать по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания виновному ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствие с положениями ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка (иные данные), (иные данные), возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления

находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

что не является единственным и достаточным основанием для признания

такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание с учетом

обстоятельств дела и личности виновного. Так, ФИО1 на учете в КГБУЗ

«Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре у врача

психиатра-нарколога не состоит. ФИО1 на учете у психиатра –

нарколога в КГБУЗ «Психиатрическая больница» (адрес)-на-

Амуре не состоит (том 1 л.д. 132, л.д. 133).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в судебном заседании следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. На учёте в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д. 163).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении виновного по делу не имеется, так как ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности. Данное обстоятельство характеризует виновного с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО1 меры уголовного наказания не достигли целей, в том числе, не предупредили совершения им нового преступления.

Суд приходит к выводу, что справедливость наказания и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным и не усматривает оснований для применения к виновному положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ его совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения наказания ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит возможным в данном случае принять решение об изменении ФИО1 установленной законом категории преступления.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 при рецидиве преступления, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и окончательно ФИО1 назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Старцева Н.М.