Приговор № 1-91/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

№ 1-91/2021

16RS0037-01-2021-000532-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 20 минут ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона <данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм», направил сообщение неустановленному следствием пользователю, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства -<данные изъяты>.

В этот же день, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, используя тот же телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 2689 рублей, из которых 289 рублей составила комиссия, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей последнему на карту <данные изъяты> принадлежащей неустановленному следствием лицу, тем самым подтвердив покупку наркотического средства-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 04 минуты неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом ««<данные изъяты>», в мобильном приложении «Телеграмм» в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило ФИО1 механизм приобретения последним наркотического средства, отправив фотоизображение и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства с координатами <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, прибыл по вышеуказанным координатам, где стал осматривать данный участок местности в поисках приобретенного ранее у неустановленного следствием лица наркотического средства, где в 50 метрах от здания клинико-диагностического цента, расположенного по адресу: <адрес> и в одном метре от проезжей части автодороги по <адрес> РТ по координатам: <данные изъяты> обнаружил один изолированный сверток в синей изоленте с наркотическим средством-<данные изъяты> которое незаконно хранил при себе в руке, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в 50 метрах от здания клинико-диагностического цента, расположенного по адресу: <адрес>, задержан ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, который при виде сотрудников полиции сбросил на снег один изолированный сверток в синей изоленте с наркотическим средством-<данные изъяты>, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в руке, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, находясь по координатам: <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане болоньевых штанов обнаружили и изъяли мобильный телефон «<данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, с координатами и фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра участка местности в 50 метрах от здания клинико-диагностического цента расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с наркотическим средством<данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел посредством глобальной сети Интернет через тайник закладку для своего личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1, л.д.25-30).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство1<данные изъяты> относится к Списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, кроме того, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 106-109), из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов, находясь у себя дома, со своего сотового телефона «Редми 9» с абонентским номером №, в мобильном приложении «Телеграмм» стал вести переписку с неизвестным лицом, зарегистрированным как «Метеор» о покупке наркотических средств. Он первый отправил смс сообщение со словом «старт», что означало, что он готов на покупку наркотиков. От неизвестного лица ему поступил ответ на его смс сообщение, чтобы он выбрал нужный город и вид наркотического средства. Также в сообщении был прайс, в котором указывался вид наркотического средства, его цена и город. Он отправил ответ, что ему нужен <адрес> и наркотическое средство КРС за 2400 рублей 1 грамм. Неизвестное лицо в переписке прислало сообщение, в котором были указаны реквизиты банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства за покупку наркотического средства. Примерно в 9 часов, он со своей карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 2689 рублей, из которых 289 рублей была комиссия, на номер карты, который прислало неизвестное лицо. После этого ему в течение нескольких минут поступило смс сообщение в приложении «Телеграмм» с указанием координат места нахождения наркотического средства. Также было фото места тайника с наркотиком. Получив координаты, он на попутной автомашине поехал в <адрес>, попросил водителя остановить машину около кафе «Макдональдс» по <адрес> и пошел по координатам, указанным в его телефоне искать место нахождения тайника с наркотическим средством. Дойдя до диагностического центра по <адрес>, нашел бетонную плиту, вблизи которой в прикопе снега находился сверток с наркотиком в синей изоленте. Он поднял его и зажал в кулаке руки, в это время к нему подошли сотрудники полиции, испугавшись их, он сбросил на снег сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции сказал, что на снег сбросил сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у неизвестного лица для своего личного употребления. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». С его согласия сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели телефон «<данные изъяты>», в котором были координаты и фотография с местом нахождения наркотика. После этого также в присутствии понятых сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, где он был задержан и где сбросил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка сотрудниками полиции в присутствии понятых в снегу был обнаружен и изъят сверток синего цвета. Он пояснил, что сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя без цели сбыта бесконтактным способом у неизвестного лица. Обнаруженный в синей изоленте сверток был изъят и упакован в сейф пакет и в присутствии понятых опечатан. Далее он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где результат был положительным.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут его и Свидетель №3 около кафе «Макдональдс» по <адрес> сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к местности, расположенной на тропинке напротив здания клинико-диагностического центра по <адрес>, там он увидел еще сотрудников полиции, рядом с ними находился мужчина, он представился как ФИО1 На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что приехал в <адрес> из <адрес> для того, чтобы найти тайник закладку с наркотическим средством, которое приобрел для своего личного употребления через сеть Интернет бесконтактным способом у неизвестного лица в мобильном приложении «Телеграмм» и что координаты с местонахождением наркотайника находятся в его мобильном телефоне «Редми». Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 У него при себе находился сотовый телефон марки «Редми», сотрудники полиции с разрешения ФИО1 осмотрели сотовый телефон, в нем было установлено приложение «Телеграмм», в котором была переписка с лицом, зарегистрированным как «<данные изъяты>», о покупке наркотических средств. Также в телефоне были координаты и фото с описанием того места, где была закладка с наркотическим средством. Телефон был изъят. После этого сотрудники полиции провели осмотр участка местности, по координатам, которые были указаны в телефоне у ФИО1, стали осматривать место, расположенное примерно в 50 метрах от здания клинико-диагностического центра по <адрес>. В ходе осмотра на снегу был обнаружен сверток в синей изоленте. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он купил для себя у неизвестного ему лица через сеть интернет. Данные сверток был изъят (т.1, л.д.52-54).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.94-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает наркотики бесконтактным способом посредством сети интернет путем тайников–закладок с наркотиками в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе клинико-диагностического центра по <адрес> сотрудниками ОНК был замечен мужчина, в котором они опознали ФИО1, он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение задержать его с целью проверки имеющейся информации. При виде сотрудников полиции ФИО1, сбросил на снег полимерный сверток. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что сбросил на землю сверок, в котором находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя через сеть интернет. Далее на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 При себе у него был обнаружен сотовый телефон марки «Редми». С письменного разрешения ФИО1 телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены координаты и фото места тайника-закладки с наркотиком. ФИО1 пояснил, что эти координаты указывают на место нахождения тайника с наркотическим средством, которое он приобрел для своего личного употребления, бесконтактным способом у неизвестного ему лица посредством сети интернет. На место была вызвана следственно-оперативная группа, дежурным дознавателем и дежурным экспертом в ходе осмотра места происшествия по координатам, которые были указаны в телефоне у ФИО1, был обнаружен и изъят один изолированный сверток синего цвета, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел бесконтактным способом путем тайника-закладки в магазине «<данные изъяты>». Далее у ФИО1 были изъяты и упакованы смывы с кожных покровов обеих кистей рук. После чего ФИО1, был направлен в наркологию <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д.87-89).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут из дежурной части поступил телефонный звонок о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес> РТ <адрес>, так как там был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил изолированный сверток синего цвета. По прибытию на данный адрес в составе следственно оперативной группы, он увидел сотрудников ОНК и ранее неизвестного мужчину, который представился, как ФИО1 На место также были приглашены понятые. ФИО1 пояснил, что он приехал в <адрес> из <адрес>, так как приобрел для своего личного употребления наркотическое средство и что закладка с наркотиком находится по координатам в <адрес>. Координаты места нахождения наркотайника имеются в его телефоне. Далее он вместе с дежурным экспертом приступил к осмотру места происшествия, координаты которого были указаны в мобильном телефоне ФИО1 В ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> и в одном метре от автодороги по <адрес> в снегу был обнаружен и изъят в присутствии понятых сверток в синей изоленте. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел бесконтактным способом путем тайника-закладки в магазине «<данные изъяты>» для своего личного употребления, но при виде сотрудников полиции сбросил его в снег. Изолированный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован. Далее у ФИО1, в присутствии понятых были изъяты и упакованы смывы с кожных покровов обеих кистей рук ( т. 1, л.д.91-92).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>», с координатами с местом закладки наркотического средства. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя наркотическое средство «соли» (т. 1, л.д.13-14);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 50 метах от <адрес> РТ и в 1 метре от проезжей части автодороги по <адрес> РТ. В ходе осмотра в снегу обнаружен изолированный сверток синего цвета, который был изъят и упакован в сейф пакет (т.1, л.д.15-16);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были осмотрены бумажный конверт, в котором упакован мобильный телефон марки «<данные изъяты> » изъятый у ФИО1, сейф пакет № в котором упакованы полимерные пакетики, сейф пакет № в котором упакована липкая лента упаковка №, сейф пакет №, в котором упаковано наркотическое средство PVP ост. 1,05 грамма, сейф пакет № в котором упакованы смывы с рук ФИО1 (т.1, л.д. 43-48); данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.49);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период 23 – ДД.ММ.ГГГГ; карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> (т. 1, л.д.69-71);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в качестве вещественных доказательств были осмотрены выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период 23 – ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перевод с карты ****5758 на карту 4279****7278 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2689 рублей С. Оксана Алексеевна; карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> (т.1, л.д.73-75), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.76).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Довод стороны защиты о том, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение наркотического средства массой 1 грамм, поскольку он заказал именно эту массу наркотического средства, что не относится к крупному размеру, то есть действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, является несостоятельным.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал, что путем закладки приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, осуществил действия по приобретению наркотического средства, забрав оставленное для него наркотическое средство из места закладки. При этом, несмотря на то, что им было заказано наркотическое средство массой 1 грамм, поднимая закладку, то есть, приобретая наркотическое средство, у него был умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося в пакетике вещества, независимо от того, сколько им изначально было заказано. Все приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно стал хранить для личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство у него было изъято. Кроме того, ФИО1, увидев сотрудников полиции и поняв, что его незаконные действия обнаружены, пытался избавиться от приобретенного и хранимого им наркотического средства. Таким образом, признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность, в настоящем деле не усматривается. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,06 грамма, что является крупным размером. При таких обстоятельствах умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере полностью доказан.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного согласия на осмотр телефона, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат; сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение преступления в период испытательного срока свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить и назначить наказание с применением части 1 статьи 70 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются пагубное употребление психостимуляторов. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитацией от наркомании и алкоголизма не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (т.1, л.д.83-85)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, с учетом установленного в судебном заседании состояния здоровья ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2021 года.

Судья Хисматуллина И.А.