Приговор № 1-20/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000116-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шелеговой А.С.,

потерпевшего ФИО7 М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 06.09.2011 Манским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 26.09.2011 Манским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Манского районного суда Красноярского края от 06.09.2011) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.09.2018 по отбытии срока наказания;

3) 28.09.2022 мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.05.2023 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Манского районного суда Красноярского края от 26.09.2011, вступившим в законную силу 07.10.2011, осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено общее наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 25.09.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (6 лет – в ранее действующей редакции закона).

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

21.12.2023 в вечернее время ФИО1, совместно с ФИО3 №1 и ФИО7 М.В. распивали спиртное в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе совместного распития спиртного, 22.12.2023 не позднее 02 часов 25 минут между ФИО1 и ФИО7 М.В. произошла ссора, на почве того, что ФИО7 М.В. стал ревновать свою супругу ФИО3 №1 к ФИО1 В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из личных неприязненных отношений к ФИО7 М.В., возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО7 М.В., действуя умышленно и целенаправленно, нанес ФИО7 М.В. руками сжатыми в кулаки множественные удары по лицу. После того как ФИО7 М.В. от полученных ударов упал на пол, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев ФИО7 М.В., нанес ему множественные удары ногами по передней и задней поверхности грудной клетки, а также в область правого плеча.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 М.В. причинены физическая боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 5 от 22.01.2024, при обследовании 26.12.2023 у ФИО7 М.В. обнаружены кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки передней и задней поверхности грудной клетки, кровоподтек правого плеча, которые возникли от не менее 18-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), давностью 3-5 суток к моменту проведения обследования; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний в суде отказался. Из показаний подсудимого на досудебной стадии процесса следует, что с 18.09.2023 проживает на съемном доме по адресу: <...>, где в настоящее время сожительствует с ФИО4 21.12.2023 он находился дома, в вечернее время примерно в начале 22 часа ему позвонила ФИО3 №1 и предложила ему встретиться совместно с ее супругом ФИО5 №1 и распивать спиртное. На данное предложение он согласился и вскоре они пришли к нему в гости. С собой они принесли одну бутылку спиртного, или водки или спирта, объем 0,5 литра. Сам он до их прихода находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он (ФИО1) сходил, купил еще одну бутылку спиртного, 0,5 литра. Примерно около 01 часа 22.12.2024 ФИО5 №1 стал высказывать ему претензии по поводу его общения с его супругой, как он понял ФИО5 №1 стал его (ФИО1) ревновать к ФИО3 №1 После чего ФИО5 №1 стал вести себя агрессивно, и на его просьбы успокоиться не реагировал, при этом ФИО7 встал и поднял руку, видимо, для удара. Он (ФИО1) нанес ФИО5 №1 сразу же удар кулаком по лицу первым. Всего он (ФИО1) нанес два удара правой рукой и два удара левой по лицу ФИО5 №1. От его ударов ФИО5 №1 упал сразу же на пол. После чего он (ФИО1) сразу же стал наносить ФИО7 удары ногами, без обуви, по спине и груди, сколько нанес ударов, не знает, но было их множество. Через некоторое время он перестал наносить ФИО5 №1 телесные повреждения и отошел от него. Затем примерно через 10-15 минут он помог подняться ФИО5 №1 с пола и уложил его на диван. ФИО2 стал высказывать жалобы на боли в груди, стал пояснять, что ему больно шевелиться. После чего он (ФИО1) позвонил в КГБУЗ «Манская РБ» и вызвал скорую помощь. Прибывшая на место фельдшер осмотрела ФИО5 №1 и сказала ему помочь довести ФИО7 до машины, он подхватил ФИО7 на плечо и донес его до машины скорой помощи, после чего скорая помощь увезла ФИО7 в больницу. В последующем ФИО5 №1 к нему приходил и они примирились.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 М.В., из которых следует, что 05.06.2023 он зарегистрировал брак с ФИО3 №1 Примерно в середине ноября 2023 года ФИО3 №1 ушла от него и стала встречаться с ФИО1, также стала у него жить. 21.12.2023 в вечернее время он находясь в с. Шалинское Манского района встретился со своей женой ФИО3 №1 После чего примерно в 21 час они пошли в гости к знакомому ФИО1, проживающему по адресу - <адрес>, с целью употребления у него спиртных напитков, также он захотел с ним познакомиться. По приходу к ФИО1 они втроем начали употреблять спиртное. Примерно около 01 часа ночи 22.12.2023 между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт из-за того, что он приревновал его к ФИО17. При этом он (ФИО7) ни кому не угрожал, в руки ничего не брал, а был сильно пьян и плохо помнит все события. Он помнит, что когда он встал из-за стола, ФИО1 подошел к нему и нанес ему несколько ударов левой и правой рукой в область лица и головы, отчего он упал на пол и тогда ФИО1 стал наносить ему удары ногами в область грудной клетки спереди и сзади. Количество полученных ударов он не может точно сказать. От действий ФИО1 ему была причинена физическая боль и телесные повреждения. После причинения ему телесных повреждений, его ФИО1 положил на диван, а ФИО16 из-за того, что ему стало плохо Елизаров вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу, где его хотели госпитализировать, но он от госпитализации отказался и сам ушел из КГБУЗ «Манская РБ». В настоящее время он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как примирился с ним;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что 05.06.2023 она зарегистрировала брак с ФИО7 М.В., однако с сентября 2023 года она перестала с ним постоянно проживать. 21.12.2023 в вечернее время она встретилась с ФИО5 №1 и они пошли в гости домой к ФИО1 Они в доме последнего стали распивать спиртное. Затем ФИО1 сходил еще в магазин и купил бутылку водки, которую они начали распивать. Примерно около 01 часа 22.12.2023 ФИО5 №1 стал ее ревновать к ФИО1, который стал успокаивать ФИО5 №1. Но ФИО5 №1 не успокаивался, был агрессивен и поднялся со стула. При этом ФИО5 №1 ни кому не угрожал, в руки ничего не брал. Она в это время сидела на диване, рядом и увидела, что ФИО1 стал наносить сначала удары руками по лицу ФИО5 №1, отчего ФИО5 №1 упал на пол, а ФИО1 подошел к нему и начал наносить ему удары ногами, то есть начал его пинать. ФИО6 успокоился и отошел от ФИО5 №1. Сколько точно нанес ударов ФИО1 и по каким местам тела, она не знает, так как не смотрела и к ним не подходила, все произошло быстро. Через некоторое время ФИО1 поднял ФИО5 №1 с пола и положил его на диван, где ФИО5 №1 стало плохо, он начал жаловаться на боли в груди и не мог шевелиться. Спустя непродолжительное время ФИО8 вызвал скорую помощь на дом. По приезду фельдшер скорой помощи, осмотрела ФИО7 и сказала, что его нужно вести в больницу. ФИО1 дотащил ФИО5 №1 из дома до машины скорой помощи;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, из которых следует, что она работает в КГБУЗ «Манская РБ» фельдшером отделения скорой медицинской помощи. 22.12.2023 в 02 часа 25 минут на скорую помощь поступил звонок от мужчины, который представился ФИО1, попросил оказать медицинскую помощь ФИО5 №1. Адрес вызова указал <адрес>. По прибытию на место, она прошла в дом. В помещении дома находилась ФИО3 №1, жительница с. Шалинское, также был ФИО1, на диване лежал ФИО7 М.В. В доме имелись следы распития спиртного. При осмотре ФИО7 М.В., на лице имелись синяки и ссадины, были боли при пальпации грудной клетки справа. Имелся запах алкоголя из полости рта ФИО7 М.В., также он с трудом стоял на ногах. После чего ею было принято решение доставить ФИО7 М.В. в приемный покой КГБУЗ «Манская РБ» для оказания необходимой медицинской помощи. ФИО6 донес ФИО7 М.В. до машины скорой помощи, где ФИО7 был помещен в автомобиль, при этом он не хотел ехать без ФИО3 №1, однако она ехать с ним в больницу отказалась. После чего она доставила ФИО7 М.В. в приемный покой КГБУЗ «Манская РБ». ФИО7 М.В. госпитализирован в хирургическое отделение, где он пробыл не больше часа и сам добровольно ушел из больницы, по письменному отказу;

- заявлением ФИО7 М.В. от 26.12.2024, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 22.12.2024 примерно в 01 час ночи причинил ему телесные повреждения в <...> (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024, согласно которому проведен осмотр жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал где он распивал спиртное с ФИО7 и ФИО17 в доме 21.12.2023, а также где и как он наносил ФИО7 М.В. телесные повреждения (л.д. 22-30);

- заключением эксперта № 5 от 22.01.2024, согласно которому при обследовании 26.12.2023 у ФИО7 М.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков передней и задней поверхности грудной клетки, кровоподтека правого плеча, которые возникли от не менее 18-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), давностью 3-5 суток к моменту проведения обследования; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 61-62);

- картой вызова скорой медицинской помощи №1622 от 22.12.2023, согласно которой в 02 часа 25 минут на скорую помощь поступил вызов по адресу: <адрес> (л.д. 124-125).

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему в зале суда, которые потерпевшим приняты; мнение потерпевшего, который просит не наказывать подсудимого; состояние здоровья подсудимого

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом пояснений подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на него при совершении преступления и отсутствие в деле доказательств обратного, у суда нет оснований считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд на основании ч.1 ст. 64 УК РФ признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наименее строгое предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116-1 УК РФ наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения –меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко