Приговор № 1-128/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 5 октября 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-128/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в гаражно-строительном кооперативе, вблизи дома <адрес>, незаконно, путем сбора найденного им дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,42 гр., которое упаковал и поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в О МВД России по г. Жигулевску для проведения личного досмотра, в ходе которого, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане одежды ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 11,42 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, массы наркотического средства и его вида.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку преступление было выявлено в результате оперативно-розыскного мероприятия осуществлённого в отношении подсудимого, а также в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент рассматриваемого преступления не был судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в браке не состоит, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признается: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений, подтверждающих наличие у ФИО1 легального источника дохода, характер его неофициальной трудовой занятости, назначение ему таких видов наказаний как штраф и обязательные работы целесообразным не считаю, с учетом состояния здоровья подсудимого, ему подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Характеристика ФИО1 с места жительства, смягчающее его наказание обстоятельство свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в связи с чем назначаемое ФИО1 наказание постановляю считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные ему дни, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв