Приговор № 1-82/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 31августа 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саликова Т.С., представившего удостоверение № 865 от 16.03.2016 года и ордер № 4198 от 31 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<...><...>

судимого приговором Пензенского районного суда от 24 мая 2017 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на административный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Пензенского районного суда Пензенской области от 24.10.2016 г. в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и установлены следующие административные ограничения:

обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток.

04.11.2016 г. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: <...>, после чего ФИО1 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 18.04.2017 года, после отбытия наказания в виде административного ареста сроком 15 суток, назначенного ФИО1 05.04.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района, Пензенской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, без уважительных причин не прибыл по месту жительства, а именно по адресу: <...>, начав своими действиями уклоняться от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 18.04.2017 года по 24.04.2017 года, с 26.04.2017 года до 14.05.2017 года, а также в период времени с 16.05.2017 года по 17.05.2017 года, без уважительных причин, в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, по месту жительства по адресу: <...>, не проживал, то есть самовольно оставил его, при этом, в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району об изменении места жительства не поставил, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

На основании решения Пензенского районного суда Пензенской области от 24.10.2016 г. в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и установлены следующие административные ограничения: обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток.

04.11.2016 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: <...>, после чего ФИО1 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в его отношении административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, 19.03.2017 года в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, в связи с чем, за несоблюдение данного административного ограничения, установленного судом, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 22.03.2017 года, вступившим в законную силу 04.04.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, 27.03.2017 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, в связи с чем, за несоблюдение данного административного ограничения, установленного судом, постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 05.04.2017 года, вступившим в законную силу 18.04.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, умышленно, 18.05.2017 года в 22 час. 40 мин., во время действия установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, на <...>, около <...>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 19.05.2017 г., вступившим в законную силу 30.05.2017 года, ФИО1, будучи признанному виновным в совершение указанного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, проводится по его добровольному согласию и после консультации с защитником, сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником Саликовым Т.С..

Государственный обвинитель Новокщенова Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным выше в приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении и не вызывающими сомнений у суда, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

При указанных обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется склонным к совершению правонарушений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого также установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности ( т. 1, л.д. 200-203), по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, <...> (т.1, л.д.217), по месту жительства УУП ПП (с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району и главой администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области характеризуется склонным к совершению правонарушений ( т.1, л.д. 219-221).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, который воспитывается без матери.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению правонарушений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, а также с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по делу не имеется.

Не находит суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также суд при назначении наказания руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1 в настоящее время не отбыто наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Пензенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ от 24 мая 2017 года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом, в окончательное наказание подсудимому ФИО1 засчитывается наказание, отбытое по приговору Пензенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ от 24 мая 2017 года.

Вид режима исправительного учреждения назначается осужденному ФИО1 к лишению свободы, при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, дело административного надзора, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ 5 (пять) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 к отбытию шесть месяцев 10 дней лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года с 24 мая 2017 года по 30 августа 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий