Решение № 12-104/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-104/2020

УИД 26MS0085-01-2020-000-753-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 06 июля 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2020 года по административному делу, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1, обратился в Невинномысский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указано, что он не оспаривает сам факт его выезда в нарушение ПДД на встречную полосу, но полагает, что он объезжал препятствия имеющиеся на дорожном покрытии.

Просит вышеуказанное постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить ее.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 данной нормы, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В суде первой инстанции, а также материалами административного дела, установлено, что ФИО1, 08.02.2020 года в 07 час. 50 мин. управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак «№ а<адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения обогнав впереди идущее т/с в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2020 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно ч.4 ст.12.15 КРФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, подтверждается также материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2020 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Хабезский» ФИО2, видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения заявителем, при рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, не отрицается и не оспаривается.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КРФоАП процессуальных требований и являлись предметом изучения мировым судьей. Основания, по которым достоверными были признаны одни доказательства, и отвергнуты другие, мотивированы в обжалуемых решениях, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КРФоАП, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Доводы ФИО1, о том, что он объезжал препятствия имеющиеся на дорожном покрытии являются не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными письменными материалами дела и видеоматериалом.

Судом установлено, что со стороны сотрудников ДПС отсутствуют какие-либо нарушения при составлении в отношении ФИО1, протокола. Так действия сотрудников ДПС не были обжалованы ФИО1, замечания с его стороны на действия сотрудников ДПС в протоколе отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства необходимые для полного и всестороннего рассмотрения, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими всестороннею оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судом в совокупности, выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, являются правильными и обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КРФоАП.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с санкцией КРФоАП.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, которые были исследованы мировым судом при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 12.26 КРФоАП, и были проверены судом в ходе рассмотрения жалобы.

Никаких новых доводов и обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, в жалобе не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2020 года, о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, законным и обоснованным.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2020 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Головко