Приговор № 1-100/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

с участием государственного обвинителя Бугакова Д.М.

подсудимой ФИО1

адвоката Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, судимой:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 19.05.2011 г., выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с 13.04.2011 года.

ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 19.05.2011 г., выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с 13.04.2011 года.

ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительных производств, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 03.06.2023 по 23.10.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем 23.10.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 100 часов. Постановления вступили в законную силу 03.11.2023. Административное наказание не отбыто. 29.02.2024 г. в ОСП Кинель – Черкасского района возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

15.05.2024 г. ФИО1 была осуждена Кинель –Черкасским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 01.03.2024 г. по 21.07.2024 г. есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки в размере 10000-15000 рублей в месяц, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание каждого из несовершеннолетних детей ФИО1 не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимала.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда от 19.05.2011 г. средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 не выплачивала в сумме 14 397 рублей 33 копейки, за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. в течение с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г., не уплатив их в дальнейшем с 01.06.2024 г. по 21.07.2024 г., не выплачивала в сумме 14 397 рублей 33 копейки, за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в течение с 01.05.2024 г. по 30.06.2024 г., не уплатив их в дальнейшем с 01.07.2024 г. по 21.07.2024 г.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 01.03.2024 г. по 21.07.2024 г. на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 28 794 рубля 66 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 1 591 498 рублей 60 копеек.

ФИО1 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда от 19.05.2011 г. средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2 не выплачивала в сумме 14 397 рублей 33 копейки, за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. в течение с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г., не уплатив их в дальнейшем с 01.06.2024 г. по 21.07.2024 г.; не выплачивала в сумме 14 397 рублей 33 копейки, за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в течение с 01.05.2024 г. по 30.06.2024 г., не уплатив их в дальнейшем с 01.07.2024 г. по 21.07.2024 г.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 01.03.2024 г. по 21.07.2024 г. на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2 составляет 28 794 рубля 66 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 1 591 498 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Бугаков Д.М., защитник Егорова А.В., представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 в центр занятости населения в период с 01.01.2023 г. по 30.07.2024 г. не обращалась (л.д. 112), <данные изъяты>), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

ФИО1 совершила настоящее преступление после вынесения приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15.05.2024 г., которым она осуждена к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, срок отбытого наказания 20 дней, срок неотбытого наказания 9 месяцев 10 дней.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 15.05.2024 г. и окончательно назначить 1 год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>