Решение № 12-87/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017

№ 12-87/2017


РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 26 июня 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.04.2017,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку водитель при движении транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району М. в судебном заседании пояснил, что он совместно с сотрудником ГИБДД Х.. нес дежурство на патрульном автомобиле на участке с. Выльгорт. При движении по автодороге «Чебоксары-Сыктывкар», на 781 км, им навстречу ехал автомобиль ФИО1, который проехав поворот, стал двигаться задним ходом. Увидев, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, он совместно с Х.. приняли решение об остановке транспортного средства. После остановки увидели, отсутствие на автомобиле знака «шипы». ФИО1 первоначально был согласен с вменяемыми правонарушениями.

Допрошенный в качестве свидетеля Х. суду показал, что он совместно с М.. работали в наряде в присвоенной форме одежды согласно постовой ведомости, несли службу в патрульном автомобиле в с. Выльгорт. В районе 781 км им навстречу двигался автомобиль, марки «ВАЗ». При повороте автомобиля он заметил, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем было принято решение о его остановке. После включения проблесковых маячков, водитель остановился, и сразу вышел из автомашины. Изначально ФИО1 не возражал против вменяемого правонарушения. После совершенного им телефонного звонка, он стал отрицать свою вину.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо вынесшее постановление, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 5.04.2017 в 13 часов 10 минут на 721 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 787901, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Сыктывдинскому району М.., показаниями свидетеля Х.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании не добыто и суду не представлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления они не являются.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.04.2017 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.04.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья В.И. Сухопаров