Решение № 12-87/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело № 12-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 августа 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 04 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте - по адресу ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, был дезориентирован во времени и месте, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, вызывающий брезгливость и отвращение, неопрятный внешний вид (одежда в пыли, на лице и одежде пятна, слюни), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном задержании от **.**.**; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от **.**.**, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двоих понятых.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции ФИО3 не имеется, в связи с чем суд признает сведения, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, рапорте, достоверными.

Оценив в совокупности приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Довод жалобы об оспаривании доказанности факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также несостоятелен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу приведенной нормы факт нахождения лица в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования может быть установлен на основании иных доказательств. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Наличие у ФИО1 состояния опьянения и вида, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неполучении копий протокола и оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении является несостоятельным и опровергается собственноручно выполненной подписью ФИО1 в ознакомлении и получении копии протокола и постановления.

Иные изложенные в жалобе доводы заявителя направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская