Приговор № 1-113/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Седовой Д.В.,

представившей удостоверение № 1148 и ордер № 016420,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... зарегистрированного по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Любимый», расположенном по адресу: г. Владимир, мкр. Лесной, ул. Лесная, д. 9 А, где увидел ранее знакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с угрозой применения, а также с применением насилия не опасного для здоровья последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и потребовал от последнего передачи денег. При этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что если тот не даст денег, то будет хуже. Потерпевший №1 ответил отказом. Продолжая свои преступные действия ФИО1, в целях хищения денежных средств, обыскал карманы одежды Потерпевший №1, но денег не нашел и вышел из магазина, направившись в 4 подъезд дома № 1 по ул. Лесной в мкр. Лесной г. Владимира, в котором проживает Потерпевший №1, желая дождаться в нем последнего и продолжить свои преступные намерения, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 В этот же день, в период с 10.00 часов до 11.00 часов, ФИО1, находясь в 4 подъезде дома № 1 по ул. Лесной в мкр. Лесной г. Владимира с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применив насилие, не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней и нижней губы, не причинившей вреда здоровью, а затем, противоправно и безвозмездно открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка водки «Залповая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 233 рубля, а также леденцы «Миньены», массой 200 грамм, стоимостью 29 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и материальный ущерб на сумму 262 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

До начала судебного разбирательства ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и употребляющими спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. из-под водки "Залповая", 2 ручки от полимерного пакета черного цвета, 1 отрезок ленты скотч размером 32х31 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. из-под водки "Залповая", 2 ручки от полимерного пакета черного цвета, 1 отрезок ленты скотч размером 32х31 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова