Приговор № 1-38/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «16» октября 2020 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области

ФИО13,

при секретаре Горбачёвой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Соколовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО14,

защитника Иванова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО14, зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушении п.3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в редакции от 14.08.2018), согласно которому выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется в подразделениях Госавтоинспекции (Государственной инспекции безопасности дорожного движения) по месту обращения указанных лиц, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях управления транспортными средствами и уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в один из дней в середине февраля 2020 года на территории г. Москвы у неустановленного органом дознания лица приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «Bl», «M», с серийным №, с датой выдачи 11.11.2019, на свое имя, с его (ФИО14) изображением, бланк которого согласно заключению эксперта № - 09.04.2020 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак».

01.04.2020 около 21 час. 30 мин. ФИО14, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, на основании законодательства РФ, а также Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, около дома № по <адрес>, был выявлен и остановлен находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 для проверки документов, в ходе проверки ФИО14, заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, в целях избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), по требованию сотрудника полиции ФИО2 умышленно предъявил ему поддельное водительское удостоверение с серийным №, с датой выдачи - 11.11.2019, на свое имя, с его изображением, в качестве подлинного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, относящимися к категории «В», «B1», «M», бланк которого согласно заключению эксперта № от 08.04.2020 - 09.04.2020 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак», использовал таким образом указанное удостоверение.

Противоправные действия ФИО14 были своевременно обнаружены ФИО2, который сообщил о них в правоохранительные органы, после чего указанное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия 01.04.2020 в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 26 мин.

В судебном заседании ФИО14 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ч.1 ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и (л.д.33-36), которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. Так, в ходе дознания ФИО14 пояснял, что в г. Москве в каких – либо автошколах обучение он не проходил, на право управления транспортными средства экзамены не сдавал. Ему известно, что водительское удостоверение дает право на управление транспортными средствами, для его получения следует пройти обучение в автошколе, а затем сдать экзамен в органах ГИБДД, которые выдают водительское удостоверение. В феврале 2020 года он проживал в г.Москве, где выполнял временные работы, решил пройти обучение в автошколе с целью получения водительского удостоверения. По вопросу обучения в автошколе обратился к своему знакомому Евгению, который помог ему трудоустроиться в г.Москве. Указанный знакомый предложил ему приобрести водительское удостоверение, не проходя обучение в автошколе, пояснил, что стоимость данной услуги составляет 21000 руб. С предложением ФИО14 согласился, между ними была достигнута договоренность о том, чтобы на его имя будет изготовлено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», ФИО14 должен был предоставить свои анкетные данные и фотографию. После чего он передал Евгению копию паспорта гражданина РФ на свое имя, свою фотографию, через несколько дней, в середине февраля 2020 года Евгений по телефону ему сообщил, что водительское удостоверение готово и его можно будет забрать на автовокзале ВДНХ в г. Москве. В указанном месте согласно договоренности между ним и знакомым Евгением незнакомый мужчина передал ему заклеенный бумажный конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя (ФИО14), серии № от 11.11.2019, а также сопроводительные документы: свидетельство о том, что он обучался в автошколе «Светофор», он передал курьеру денежные средства в сумме 21000 руб., 22.02.2020 ФИО14 уехал по месту своего жительства в <адрес>, прибыв по месту своего жительства, он в феврале - марте 2020 года стал управлять принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак №, который он приобрел у знакомой в мае 2019 года по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он, управляя указанным автомобилем, поехал из <адрес> в <адрес> в магазин <данные изъяты>, на пассажирском сиденье в салоне автомашины находилась его супруга. Прибыв в <адрес>, он, управляя указанным автомобилем, совершил поворот с <адрес>, заметил, что сзади следует патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, на патрульном автомобиле включился световой спецсигнал. Он понял, что требование об остановке транспортного средства относится к нему, завернув к магазину, припарковался около здания магазина. Затем к нему подошел инспектор ДПС, попросил предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего он передал ему водительское удостоверение на свое имя, а также паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, и договор купли- продажи автомашины. Взяв документы, инспектор ДПС ушел в патрульный автомобиль для их проверки. После того, как инспектор возвратился, он сообщил ФИО14 о том, что водительское удостоверение выдано не на его имя. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. Данное водительское удостоверение ФИО14 приобрел для того, чтобы иметь право на управление транспортными средствами, и предъявил его инспектору ДПС с целью избежать привлечения к административной ответственности за незаконное управление транспортным средством.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина ФИО14 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Свидетель ФИО1, работающий в должности полицейского ОВ ППСП Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», в судебном заседании пояснил, что 01.04.2020 около 21 час. 30 мин. в ходе несения службы им совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 при помощи спецсигнала СГУ патрульного автомобиля около дома № по <адрес>, где расположен магазин <данные изъяты>, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-2217», государственный регистрационный знак №, под управлением подсудимого ФИО14 Подойдя к водителю ФИО14, инспектор ДПС ФИО2 потребовал у него предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего ФИО14 передал ему водительское удостоверение на свое имя, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО. В салоне автомобиля под управлением ФИО14 на пассажирском сиденье находилась женщина. Взяв переданные ему ФИО14 документы, ФИО2 пошел в патрульный автомобиль с целью их проверки, свидетель остался на улице. ФИО14 находился в автомобиле марки «ГАЗ-2217». Через несколько минут инспектор ДПС ФИО2 вышел из патрульной автомашины и сообщил ФИО14, что согласно данным Федеральной базы на имя ФИО14 водительского удостоверения не значится, предъявленное им водительское удостоверение было выдано другому лицу. О данном факте инспектор ДПС сообщил в дежурную часть ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский».

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с отсутствием свидетеля (л.д. 41, 67), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», 01.04.2020 около 21 час. 30 мин. в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО1 при помощи спецсигнала СГУ патрульного автомобиля около дома № по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-2217», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14, личность водителя была установлена на основании предъявленного им паспорта. Автомобиль под управлением подсудимого остановился около здания магазина <данные изъяты>. Подойдя к водителю указанной автомашины, он потребовал у водителя предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего ФИО14 передал ему водительское удостоверение на свое имя, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли - продажи автомашины. ФИО14 остался в автомобиле марки «ГАЗ-2217», свидетель проследовал в патрульный автомобиль ДПС, где по радиостанции в дежурной части он истребовал сведения о розыске автомобиля, наличии у ФИО14 водительского удостоверения и лишении водителя права на управление транспортными средствами. ФИО14 ему было передано водительское удостоверение серии №, выданное 11.11.2019 ГИБДД гор. Москвы, код подразделения №, на транспортные средства категории «В», «В1», «М», при проверке по Федеральной базе данных было установлено, что указанное водительское удостоверение было выдано другому лицу - ФИО3, на имя ФИО14 водительского удостоверения не значится. Учитывая изложенное, у свидетеля имелись основания полагать, что предъявленное ФИО14 водительское удостоверение является поддельным. О данном факте свидетель сообщил ФИО14, а также в дежурную часть ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский». Впоследствии водительское удостоверение, выданное на имя ФИО14, было изъято сотрудником ОУ ГУР ФИО8 В дальнейшем ФИО14 был доставлен в ОП «Большесельское», по факту предъявления ФИО14 водительского удостоверения, имеющего признаки подделки, свидетелем был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2020 в период с 22 час. 25 мин. до 23 час. 05 мин. с участием ФИО14 был осмотрен и изъят автомобиль марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2020 следует, что в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 26 мин. в ходе осмотра из служебного автомобиля ГИБДД, государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято водительское удостоверение, серийный №, на имя ФИО14, имеющее признаки подделки (л.д.9-11).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 01.04.2020 (л.д.3), при несении службы 01.04.2020 в 21 час. 29 мин. им совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО1 на <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 2217», государственный peгистрационный знак №, под управлением ФИО14, в ходе проверки сведений о водителе ФИО14 по Федеральной базе данных было установлено, что он не имеет водительского удостоверения, представленное им водительское удостоверение № от 11.11.2019 было выдано ФИО3

В соответствии с заключением технико –криминалистической экспертизы документов № от 08.04.2020 - 09.04.2020 (л.д.19-21) бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным № на имя ФИО14 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Все изображения на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены способом капельно - струйной печати с использованием множительно - копировальной техники (например, цветного капельно - струйного принтера).

Согласно протоколу от 20.05.2020 был осмотрен документ - водительское удостоверение, серийный №, на имя ФИО14, с датой выдачи от 11.11.2019, изъятое у ФИО14 в ходе осмотра места происшествия 01.04.2020 (л.д.27 - 28), в соответствии с постановлением от 20.05.2020 (л.д.29) указанное водительское удостоверение было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из сведений от 12.05.2020, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», карточки операции с ВУ от 11.11.2019 (л.д.45) следует, что сведения о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в базе данных отсутствуют; водительское удостоверение № было выдано 11.11.2019 ОП МРЭО ГИБДД №4 «Дальневосточный» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с заменой водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия.

Согласно справке УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10.06.2020 (л.д.61) в ФИС ГИБДД-М сведения о выдаче водительского удостоверения № на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют; имеются данные о водительском удостоверении 9912 835074, выданном на имя ФИО3 на территории другого субъекта РФ: ОП МРЭО ГИБДД №4 «Дальневосточный» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Из заключения амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы № от 09.06.2020 -02.07.2020 (л.д.57- 58), следует, что ФИО14 психическим расстройством, в том числе и временного характера, не страдает, как не страдал им и во время совершения противоправного деяния.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, с учетом изложенного, суд признает ФИО14 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив в судебном заседании исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена полностью и подтверждается совокупностью указанных исследованных доказательств.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку он 01.04.2020, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, умышленно использовал поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

ФИО14 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, занимается выполнением временных работ, жалоб на его поведение по месту жительства от жителей не поступало.

ФИО14 проживает совместно с супругой и несовершеннолетними детьми, какими – либо хроническими заболеваниями не страдает.

Подсудимый находится на учете у врача психиатра в ГУЗ Ярославской области <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие шести малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, суд также признает наличие на его иждивении и воспитании несовершеннолетних дочерей его супруги ФИО6 и ФИО7

Обстоятельств, отягчающих ФИО14 наказание, судом не установлено.

Для обеспечения достижения целей наказания суд назначает ФИО14 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО14 следует установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Большесельского муниципального района Ярославской области, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО14 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, серийный № на имя

ФИО14, дата выдачи 11.11.2019, передать в Отделение полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» для приобщения к материалам проверки в связи с наличием в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, (постановление о выделении материалов из уголовного дела от 21.07.2020).

Суд полагает, что ФИО14 следует освободить от взыскания в доход федерального бюджета расходов на вознаграждение адвоката в связи с участием защитника в ходе дознания, поскольку на основании ходатайства ФИО14 рассмотрение данного уголовного дела было назначено судом в особом порядке, в связи с возражениями государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства и, рассмотрение данного уголовного дела назначено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО14 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Большесельского муниципального района Ярославской области, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО14 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, серийный № на имя ФИО14, дата выдачи 11.11.2019, передать в Отделение полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» для приобщения к материалам проверки в связи с наличием в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, (постановление о выделении материалов из уголовного дела от 21.07.2020).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья