Решение № 2А-395/2020 2А-395/2020~М-283/2020 А-395/2020 М-283/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-395/2020

Дело №а-395/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 сентября 2020 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Ленгле Екатерине Александровне о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Ленгле Е.А. о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 3155,43 рублей, из них: транспортный налог за 2016г и 2017г в размере 3060 рублей, пени по транспортному налогу в размере 95,43 руб., указав, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика Ленгле Е.А. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности, налогоплательщик имеет в собственности автомобиль легковой, <данные изъяты>, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2016-2017 г. составляет 3060 рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени в общей сумме 3155,43 рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Калининградской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.В письменных объяснениях на возражение ответчика указал, что Ленгле Е.А. произведена оплата транспортного налога в размере 1530рублей 01.02.2016г однако,срок уплаты, период за который был совершен платеж при этом не был указан.в связи с чем сумма 1530рублей зачтена в счет имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2015год.

Ответчик Ленгле Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Ленгле Е.А. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», налогоплательщик в 2016-2017 г. являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2016 в размере 1530 рублей, за 2017 в размере 1530, 00 рублей, которые исчислены согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком отправки заказных писем.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция выставила требование об уплате налога и пеней №ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком отправки заказных писем, которое было направлено ответчику, в установленные сроки им не исполнена обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция выставила требование об уплате налога и пеней №., что подтверждается списком отправки заказных писем, которое было направлено ответчику, в установленные сроки им не исполнена обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Расчет подлежащей уплате суммы налога и пеней судом проверен и сомнений не вызывает.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 1 судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1650/2019 в отношении Ленгле Е.А., налогоплательщиком представлены возражения, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих необоснованность исчисленного размера налога или прекращение права собственности Ленгле Е.А. на указанные объекты налогообложения в спорные периоды, сторонами не представлено. Доводы Ленгле Е.А. о том что автомобиль был продан 15.06.2016г суд считает необоснованными, поскольку согласно сведениям поступившим из регистрирующего органа ГИБДД транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Ленгле Екатерине Александровне по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 КАС РФ.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Истцом срок подачи иска в суд не пропущен.

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по налогу в общей сумме 3155,43 руб., транспортный налог за 2016-2017 г. в размере 3060 руб., пени по транспортному налогу в размере 95,43 руб., являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков, доказательств обратного Ленгле Е.А. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области.

Взыскать с Ленгле Екатерины Александровны в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять ) рублей 43 коп.; из них транспортный налог за 2016-2017 гг в размере 3060 рублей, пени по транспортному налогу в размере 95,43 рублей.

Взыскать с Ленгле Екатерины Александровны в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» государственную пошлину 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Вераксич