Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело № 2-1121/17 г. * З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Натову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с указанным иском к Натову Д.Г., в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 259 734,61 рублей;

- обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Натову Д.Г.: автомобиль *, дата выпуска, цвет *, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС * №

- взыскать с Натова Д.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 797,00 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Натовым Д.Г. заключен кредитный договор № на сумму 241 690,32 рублей на срок до дата, с взиманием за пользование кредитом *% годовых под залог транспортного средства *, дата выпуска. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275016,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 241690,32 рублей, задолженность по уплате процентов - 2762,27 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 28472,48 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -2091,57 рублей.

Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства автомобиля *, дата выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Натовым Д.Г., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет. На этом основании заявлен настоящий иск.

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требование поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Натов Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доводы истца не опроверг, расчет задолженности по кредиту не оспорил.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Натовым Д.Г. заключен кредитный договор № на сумму 241690,32 рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом *% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от дата в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, банк письменно потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.

Исходя из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного в адрес Натова Д.Г., следует, что ответчик был извещен о долгах по платежам, им нарушены сроки уплаты платежей по кредиту, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец предложил Натову Д.Г. досрочно возвратить банку сумму задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.811 ГК РФ и кредитного договора № от дата

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 259 734,61 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя, который, согласно положений ст. 334 ГК РФ, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Установлено, что обязательства заемщика обеспечены договором залога № от дата, на автомобиль *, дата выпуска, цвет *, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС * №. Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога определена в сумме 308160,00 рублей.

В соответствии с договором залога и кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд, рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.2 ст.48 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Натова Д.Г.

В связи с чем, суд считает, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения иска в полном объеме с Натова Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 797,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 259 734 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 241690,32 рублей, задолженность по уплате процентов - 2762,27 рублей, задолженность по уплате неустоек - 15282,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль *, дата выпуска, цвет *, двигатель №, идентификационный номер (VIN) *, ПТС * №

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
Судья: /подпись/ ФИО2