Определение № 2-929/2017 2-929/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-929/2017

Дело №2-929/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1: ФИО2, представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ» о взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ» о взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истица, извещенная о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика-юридического лица, извещенный о дате рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истицы не возражал рассмотреть дело в отсутствии истицы и представителя ответчика-юридического лица.

Принимая во внимание мнение представителя истицы и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истицы и представителя ответчика-юридического лица.

Изучив материалы дела, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истицы заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика-юридического лица.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ, также установлено. что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что ответчик-юридическое лицо зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.20017 года.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что в Октябрьском районе г.Саратова отсутствует представительство или филиал ответчика.

Также в трудовом договоре не указано место его исполнения. Истица проживает (зарегистрирована) в Саратовской области.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Саратова настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку истицей неверно был указан адрес места регистрации (нахождения) ответчика-юридического лица.

Таким образом, заявленное со стороны представителя истицы ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело №2-929/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ» о взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов, после вступления в законную силу настоящего определения суда, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика-юридического лица (организации) в Заводской районный суд г. Саратова, для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить ходатайство представителя истицы.

Гражданское дело №2-929/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ» о взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать по подсудности по месту нахождения ответчика-юридического лица (организации) в Заводской районный суд г. Саратова, для его рассмотрения по существу.

На определение судьи в Саратовский областной суд может быть подана частная жалоб через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович