Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-453/2020

Дело № 2-453/2020

УИД 42RS0013-01-2020-000266-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2020 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца, мотивированы тем, что 07.05.2013 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 07.05.2013 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.12.2013 по 24.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 24.04.2015 по 14.01.20202 должником в счет погашения задолженности по договору платежи не вносились.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.12.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 66), не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72). Представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 69-70), сущность которых сводится к тому, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, истец ранее 24.04.2015 заявив требование о досрочном погашении всего кредита, фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, поэтому согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым со дня заявления подобного требования. Полагает, что истцом заявлены исковых требования за пределами срока исковой давности, в связи с чем просит применить срок исковой давности, исчисляя его с момента направления требования о полном погашении задолженности, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 07.05.2013 ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением об открытии специального карточного счета, выпуске карты <данные изъяты> лимитом кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 34% годовых, срок кредита 36 месяцев, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 6).

Указанным заявлением был предусмотрен, что ФИО1 подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, которые обязуется соблюдать.

Таким образом, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 ГК РФ и подписан сторонами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (АО). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия.

07.05.2013 ФИО1 получил карту <данные изъяты> ЗАО «Связной Банк», что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 7).

Таким образом, банк в соответствии с условиями договора осуществил открытие банковского счета, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставил услуги смс - информирования, а также возможность дистанции банковского обслуживания, предоставил кредитные средства.

Согласно п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц, клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором (л.д. 23).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не возвращал кредитные средства и проценты, сумма платежа по договору согласно графика <данные изъяты> рублей (л.д. 6 оборот), дата платежа 7 число каждого текущего месяца, дата последнего платежа 07.05.2016. Платежи по договору ответчиком вносились в нарушение условий договора, дата внесения последнего платежа 25.01.2014 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требований №/С-Ф от 20.04.2015, в том числе и по взысканию задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> 07.05.2013, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1 (л.д. 30-36).

Исходя из содержания ст. 382, ст. 384, ст. 388 ГК РФ, учитывая сведения акта приема-передачи прав требования, из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/С-Ф от 20.04.2015, а также п. 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц, отсутствия обстоятельств, препятствующих банку уступить права (требований) по кредиту третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженность по кредитной карте по договору № <данные изъяты> от 07.05.2013 составляет <данные изъяты> руб. 13 коп. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы (л.д. 11-14), данный расчет проверен судом, является арифметически верным, произведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, и не вызывает сомнений.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, возражений относительно суммы задолженности со стороны ответчика не поступало, материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (л.д. 22 оборот).

Согласно п. 5.17 Общих условий обслуживания физических лиц, Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора один из следующих способов по своему усмотрению:

5.17.1 через отделение почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным Банком и полученным клиентом по истечении 10 календарных дней с даты направления письма по последнему известному адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом писем Банк ответственности не несет

5.17.2 Через подразделение Банка. Требование считается предъявленным Банком и полученным Клиентом в дату вручения, указанную на бумажном банковском экземпляре требования, и при наличии собственноручной подписи клиента удостоверяющей факт вручения требования (л.д. 23).

Согласно п. 5.18 Общих условий обслуживания физических лиц, за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

Как следует из расчета и выписки по счету последний платеж произведен ответчиком 25.01.2014 в размере <данные изъяты> рублей, после указанной даты платежи по договору не вносились.

23.04.2015 в адрес ответчика ФИО1 (<адрес>82) ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по состоянию на 24.04.2015 в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб.), со сроком в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено (л.д. 28,29).

Учитывая, что в данном случае договором банковской карты АО «Связной Банк» срок возврата кредитных средств не установлен, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых не определен временными рамками, началом течения срока исковой давности можно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства от 23.04.2015, в котором был установлен срок возврата задолженности в течение 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с учетом п. 5.17.1 Общих условий обслуживания физических лиц и требования направленного истцом в адрес ответчика 23.04.2015, начинает течь с 04.06.2015 и истекает 04.06.2018.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В силу требований ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (ред. в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ. Исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Междуреченский городской суд 30.01.2020 года (л.д. 2),было направлено посредством услуг почтовой связи 25.01.2020 (л.д. 48), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 880 руб. 13 коп., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-453/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Я.Я. Приб