Постановление № 5-179/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-179/2024

УИД 48RS0001-01-2024-006116-26

Дело № 5-179/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 11 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2024 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на ул. 30 лет Октября, д. 11 «А» г. Липецка, являясь водителем автомобиля «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лексус NX 200» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшейся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Им были предприняты меры к возмещению вреда потерпевшей, перечислив ей 30000 руб.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. Не оспаривал факт получения денежных средств от ФИО1 в сумме 30000 руб. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 (собственник транспортного средства «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак №), ст. инспектор ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2024 года в 13 часов 20 минут на ул. 30 лет Октября, д. 11 «а» г. Липецка водитель автомобиля «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лексус NX 200» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшейся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 помимо его признания в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2024 г., с которым ФИО1 был согласен в части;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- показаниями Потерпевший №2 от 10.05.2024 г., согласно которым она ехала по ул. 30 лет Октября по главной дороге. В районе перекрестка, около <...> Октября г. Липецка, водитель автомобиля «Газель», гос.номер Е026ОР/48, двигавшийся по второстепенной дороге, не уступил ей преимущество проезда и совершил ДТП. Во время столкновения она ударилась головой о боковую стойку водительского места;

- объяснениями ФИО1 от 10.05.2024 г., согласно которым 10 мая 2024 г. в 13 час. 20 мин. он ехал по ул. 30 лет Октября и напротив д. 114 не уступил дорогу автомобилю «Лексус», в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что мог ошибиться в написании номера дома.

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – состояние алкогольного опьянения у обоих водителей не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта № 1375/1-24 от 28.06.2024 г., согласно выводам которой в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №2 отмеченоналичие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от травматическоговоздействия (воздействий) тупого твердого предмета, согласно п. 8.1. «ФИО4 определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) с последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения. Лечение Потерпевший №2 свыше 21 дня с момента травмы могло быть обусловлено индивидуальной тактикой лечащего врача в связи с предъявляемыми жалобами.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений,позволяющих точно высказаться о давности образования данной травмы недостаточно,однако, учитывая обращение Потерпевший №2 за медицинской помощью 10.05.2024, данные клинического динамического наблюдения в стационарных и амбулаторных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность её образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 10.05.2024. возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме травмы, указанной в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинскихдокументах отмечено наличие «ушибов мягких тканей головы».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплексаобъективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений(наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местахприложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушенияфизиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии илиотсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскуюоценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения Потерпевший №2 указанных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий, ФИО1 не оспаривалось в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 вины и раскаяние его в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершенного административного правонарушения, судья при назначении наказания считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10.–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448240730000736.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 09.09.2024 г.

Мотивированное постановление изготовлено 11.09.2024