Приговор № 1-593/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-593/2019

Дело № 1-593/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Кривулько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь у реки, в районе <адрес>, г. Южно-Сахалинска, совместно с Ж. З.Д. распивал спиртные напитки, в ходе чего Ж. З.Д., передала ему принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>, с предложением приобрести алкогольные напитки, и сообщила пин-код карты. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корытный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем неоднократной оплаты товаров, а также снятия денежных средств через банкоматы города, реализуя который ФИО1, в период времени с 17 часов 44 минут 07 мая 2018 года по 16 часов 27 минут 08 мая 2018 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <адрес> и в магазине <адрес> при помощи банковской карты № путем ввода ранее известного ему пин-кода осуществил неоднократные покупки, похитив, таким образом с банковского счета № на имя Ж. З.Д. денежные средства на общую сумму 2 592 рубля, а также находясь в павильоне <адрес>, через банкомат №, вставив в картоприемник банковскую карту № принадлежащую Ж. З.Д., и путем ввода ранее известного ему пин-кода произвел несколько операций по снятию денежных средств со счета № на общую сумму 12 000 рублей, тем самым похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 44 минуты 07 мая 2018 года по 16 часов 27 минут 08 мая 2018 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета № принадлежащего Ж. З.Д. денежные средства на общую сумму 14 592 рубля, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 19-23, 87-91, 92-98), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей Ж. З.Д. на сумму 14 592 рубля о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1 как с лица, причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько Е.В. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. ФИО17 14 592 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, отчет по банковской карте Ж. З.Д. – продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 73-74, 102).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько Е.В. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко