Приговор № 1-22/2020 1-311/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2020 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., переводчике ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда Республики Тыва (с учетом апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления из участка местности в местечке <адрес>, расположенного <адрес>. Для реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 добрался до участка местности <адрес>, после чего он в период времени с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, без цели сбыта для личного употребления с целью приобретения наркотических средств умышленно известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Далее, ФИО4 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, умышленно приобретенное наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> граммов, без цели сбыта, завернул во фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, спрятав в правый и левый наружные карманы надетого на нем джинсовой куртки, стал незаконно хранить при себе с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> граммов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут обнаружено и изъято в правом и левом наружных нагрудных карманах надетого джинсовой куртки ФИО4, являвшегося пассажиром в автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, сотрудниками полиции во время проведения оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты> на <адрес>».

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Совершая преступление, он осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО4 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; его молодой возраст; посредственную характеристику; наличие постоянного места жительства и то, что он содержит личное подсобное хозяйство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 судим по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ к реальному лишению свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Указанная судимость ФИО4 в соответствии со ст.95 УК РФ не погашена.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья и общественной нравственности, обстоятельства и причины его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его молодой возраст, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из того, что подсудимый в ходе предварительного расследования признал вину и активно способствовал расследованию дела, характеризуется по месту жительства как не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении вида наказания в отношении подсудимого, суд помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

С учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства - наркотические средства: гашиш массой <данные изъяты> грамма; срезы ногтевых пластин и смывы с рук, в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашиш массой <данные изъяты> грамма; срезы ногтевых пластин и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай